作者haryewkun (Har)
看板ask-why
标题Re: [请益] 为什麽动物的生命很少超过一百年？
时间Sat Dec 15 21:25:09 2007
※ 引述《Equalmusic (Calvin)》之铭言：
: 谢谢板友的分享
: 不过其实我当初的提问可能没有很清楚, 我主要想讨论的比较跟「材料」有关
: 比如说飞机零件因为振动的关系有使用寿命之类的
: 这个寿命跟飞机零件的材料特性本身有关
: 而我想知道的是有机生命的「材料特性」是什麽
: 另外澄清一下, 10^2 年只是我选的一个 upper bound, 但我没有设定 lower bound
: （lower bound 应该比较不重要）
: 地球上的生物没办法超过这个 upper bound, 是否因为有先天材料上的限制？
: 这跟碳化合物的特性有关吗？
其实我想说的是，这个标题本身可能就是错误的，人的平均寿命，或者说动
物的平均寿命，都会受到医疗水平的影响。
以前的时候，医疗水平低，人的寿命的上限可能就是三十年。
以後的医疗水平可以高到怎样的程度？如果像科幻小说那样，换整个身体，
只剩下大脑保留，谁知道大脑的寿命上限是多少呢？
也就是说，自然环境下的地球生命，寿命上限可能是30年；现代医疗水平下
，寿命上限可能是100年；未来科技水平下，寿命上限可能是1000年。
既然有种种的不同情况，限制寿命上限的理由，当然也不一样了。
比方说，自然环境下的地球生命，寿命上限可能是因为癌症，但未来医疗水
平下，限制的理由又可能是细胞分裂，等等。
所以，如果你要讨论，什麽理由让地球上的生物不能够超过那个upper bound
，那麽你便有必要定义，不能够超越的是哪一种情况下的upper bound。
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 个人日志，提供佛学命理、小说漫画、娱乐、技术等内容。 |
|
http://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.53.169.123
1F：推 jojomoron:细胞分裂有次数限制 1000年应该不太可能 12/15 22:57
2F：→ jojomoron:而且1000年做一个生物的周期 演化必定不利... 12/15 22:58
3F：→ jojomoron:生长周期越短 突变机率比较高 次数比较多 较能适应环境 12/15 22:58
4F：→ haryewkun:细胞分裂什麽的，你可以随便换一个名词，不是太重要…… 12/16 00:45
5F：→ haryewkun:另外，1000年是长是短，只是一种主观的感受。 12/16 00:47
6F：→ haryewkun:有些昆虫，朝生，夕死，对他们来说，一天就是一生。 12/16 00:48
7F：推 osaka80:某些特殊的脑，如果能用个1000年，对我们来说很有利... 12/16 23:01
8F：推 jcboy:人类应该会以科技的力量去代替演化。 12/17 00:52