※ 引述《krasis (去来终究竟成空)》之铭言： : 我一直都不觉得这样的讨论有什麽不好 有什麽要制止的必要 : 其实我并不在乎被骂的人 心灵有没有受损 名誉有没有受到危害 : 只是 我很介意有没有用创新的方式阐述自己的想法 : 有没有用新的证据 新的理由 新的观点来攻击对方的论点 保护自己的论述 : 不过我倒是很好奇 有些板友前面也没有发言 之後也不讲话 : 倒是看到别人吵起来 就会出来劝架说：「没人有兴趣听你们吵架」 : 这种 不问是非 避免争执 的心态 从我国中时就听到现在 : 似乎好像这个社会上还是有很大部份人都是抱持这种观念 : 不知道是不是我的误解？ : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 123.0.51.230 : 推 Darkbeat18:吵架也是也品质之分的 如果沦落到认知不同感觉不同 11/27 01:53 : → Darkbeat18:也无法沟通的争论 其他人分了是非又如何 一样停不下来 11/27 01:55 : → Darkbeat18:请不要把版友筛选讨论串的作法当成避免争执 谢谢 11/27 01:58 的确 这个板上的板友比其他地方的板友更主动的筛选讨论串 也避免了一些无聊的问题一直出现 这样的确是满不错的 不过 其实我想知道原来现在的原子弹不是用分很多小块的方式做的吗？ （我没看过原子弹呀） 也想知道什麽机歪委员会有多机歪的故事 不过两边跟路人好像都不想继续讨论这些东西 反而对语气 私人恩怨 之类的东西还满介意的 那方面我就没什麽兴趣了 : 推 starsand:推楼上 版主大概误解了吧( ′-`)y-～ 11/27 02:01 : → starsand:教授引导或终止讨论串也常在研究生的meeting出现 11/27 02:03 : → starsand:教授的用意是为何呢 ? 11/27 02:05 咪挺时要有建设性 要有进度啊 研究生跟教授都有时间压力吧 我个人以为这里的时间压力比较轻松一点 大家可以比较散漫比较没有压力的演绎性联想 当然很有效率的 有建设性的讨论是很好没错 不过 这里没有谁要负责教育谁 也没有谁要为谁的疏失背书 也许讨论也不用这麽有目的性吧 : → ghjkl:可是我不认为离题的吵架是对的否则对开题的原po和回文的人 11/27 08:58 : 推 milen:劝合不劝离吗?科科... 11/27 08:59 : → ghjkl:还有循着题目看下来的人都是非常不尊重的 11/27 09:00 : → ghjkl:而且这可能会演变成大家都挑最後一篇来吵架那这样管理标准何 11/27 09:01 ...管理标准其实到现在都还满主观的 : 推 jcboy:其实不是每个人在争吵时,都能撇开对方挑衅的语气,继续进行客 11/27 09:28 : → jcboy:观的论述,这种语气问题也会介接影响到讨论品质及参与人数,而 11/27 09:29 : → jcboy:我认为板主有维护前两者的必要... 11/27 09:30 板主要是可以维护讨论品质跟参与人数 板主当然想让这两者都越高越好 不过 我没有注意到有人挑衅会降低参与人数的现象 倒是有某些有品质的讨论者参与的讨论 总是可以有还ok的讨论 如果你有观察到相反地状况 请点拨一下 : 推 eliec:我抱着求知的心情看文，却看到谩骂，这岂不是标题与内文不符 11/27 12:29 : → TCDE:离题 ^^^^^^^^^^求知的心情?_? 求知精神 or 愉快心情? 11/27 16:55 : 推 icespeech:非常同意这篇...我有一样的疑问也很久了 11/27 18:34 我记得我高中时 活动里要大家讨论某个有政治正确结论的烂话题 我觉得很无聊 就站到反面去挑战流行的结论 然後就有人义愤填膺的站出来批判我 然後就有学长冲出来请大家不要在吵了 「大家都有道理」 我一直都感到十分纳闷 我胡说八道挑衅的话 原来也是大家都有道理的一部分啊 真不晓得这种心态是怎麽造成的？ -- 宇宙是由故事组成的 而非原子 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.3.239