作者rmp4vu03 (小叶)
看板ask-why
标题Re: [请益] 为什麽在日本看不到机车?
时间Thu Nov 15 00:54:36 2007
请问VOID先生我是哪里冒犯到你了...
什麽是我不经大脑就思考出来了!?
我已经承认我不该将学过的东西只是从记忆中翻出来...
後来我再去翻一次我的毒理学讲义,才知道我记忆中漏掉很多东西...
我也在修改文章中提出道歉,请问我又哪里犯到你了...
上一次讨论黑人也是一样...
虽然我因此有去修了医学遗传,但是回顾我当时候自己的论点,我是站得住脚的。
况且请你去翻一下期刊,已经有人在研究对於所谓爆发力或耐力对於GENE之间的相
关性。
而我知道你的意思,我的确是犯了科学信条中的证据,但是我绝非故意要误导板友,
我只想提出:台湾人贡献CO2真的很大...只是少了人均真的差很多...这点我感到
万分抱歉...
我会自律以後我文章的严谨性跟正确性...
而误导板友的文章我一率删除了...
而125cc车子的排气量中CO2占TOTAL10~15%
0.o\ 这点我倒是耍笨了!原本想借此提出一台机车排出的CO2量就那麽多了
结果被GAMER点破了"完全燃烧"所以我没有必要提出这一点...
有关这个资讯就当是...多余的!
再一次为我的文章感到抱歉...
--
你能告诉我...这远方到底有什麽...
○
¯ ̄ ﹉﹊ 我 祈 许 着 . . .
((∕\ ¯ ̄﹉
﹎﹊
■Π
﹌ 能 够 找 到 解 答...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.84.174
1F:→ ghjkl:可是我无法理解你一台机车排放CO2就这麽多的论点 11/15 09:42
2F:→ ghjkl:因为使用多少汽油相对的CO2就排放多少 除非燃烧效率有问题 11/15 09:43
3F:→ ghjkl:所以小排气量的机车对CO2的贡献应该相对小才对 11/15 09:43
4F:→ ciswww:大约三分之一 (因为油耗三分之一) 11/15 18:27