※ 引述《iiifff (如果)》之铭言： : ※ 引述《blaukatze (姬 泰)》之铭言： : : 重点在因果关系啊 : : 不是科学解释，不管你怎麽杀只要你的行为和死亡的结果有因果关系就是杀人 : : 如果有一个人对花生过敏，你明明知道这件事还故意给他吃含花生的食物结果导致他死亡 : : 这也是杀人，所以用花生也是可以杀人的 : : 你明知对方有心脏病，还故意在他後面大喊一声结果吓死他了，那麽用声音也是可以杀人 : : 用巫术杀人、用笔记本杀人、用黑暗原力杀人，用什麽杀人都不是重点 : : 只要能证明这个行为和死亡的结果间有因果关系那麽就是杀人罪 : : 问题是巫术什麽的现在并不能被证明和死亡的结果有因果关系 : : 如果有一个人跑来自首说我每天想隔壁的邻居死掉结果他今天真的出车祸死了 : : 他被我想死了!!! <囧> : : 你会判他的刑吗? 显然行为和结果没有相当因果关系 : : 所以用巫术杀人目前并不会被判杀人罪，将来如果能够证明行为和结果间有因果关系 : : 当然就会成立杀人罪 : 其实应该是因果关系要用科学解释吧 : 不是把因果关系拿来跟科学解释来比较 : 他们不是同一个层次的东西 : 科学就是用来解释因果关系 : 所以杀人的行为跟死亡的结果有因果关系就是杀人没错 : 但要怎麽去证明有因果关系就要用科学方法来证明 : 就像你举的知道被害人对花生过敏故意给他吃花生 : 所以是用花生杀人 : 这也是可以用科学来解释有因果关系阿 : 就是他对花生过敏所以他吃花生会引发过敏而死 : 这件事可以用科学解释他吃花生跟他死亡有因果关系 : 所以还是科学可以解释 : 所以如果有一件科学不能解释但行为跟结果又有因果关系的事件的话 : 我也不知道有没有罪 : 但以我的想像力来想不出来 目前的现在你可以说因果关系 = 科学解释 但是不能说科学解释 = 因果关系，未来可能会出现科学以外的方法 客观不法要件的重点是在因果关系，不是在科学解释 如果可以用科学以外的方法证明因果关系不用科学解释也没关系 就像我找到死亡笔记并且实验得到令人信服的相关性(死神、死亡结果等等) 那麽就算科学无法解释还是不能说没有因果关系 说到底大家的科学解释到底是什麽意思? 如果科学做为一种方法的话，甚至把逻辑都包含到广义的科学里面那麽要说科学解释 和因果关系完全相等我也没意见，只是概念上两者的还是不一样的 -- 说到因果关系，一个小问题让大家玩玩: 假设600g的某毒药可以杀死一个人 乙和丙都是甲的朋友，现在都和甲有嫌隙，想要教训教训他 两个人都调了加入400g毒药的水放在厨房，想要加入甲家的饮水机让他生病受点教训 甲的女儿丁不知道把两桶水都倒入饮水机，结果甲喝了死亡，这样怎麽认定? 如果甲乙两个人直接把毒药倒进去饮水机会有不同吗? 如果甲乙都以为400g就可以杀死甲的话又如何? -- Diami una conclusione felice. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.116.239 ※ 编辑: blaukatze 来自: 61.229.116.239 (11/06 20:09)