1.常常看到艺人朋友上新闻，剪头发验毒品反应 但是多数只是为了纾压，并没有危害他人的行为 但是目前法律条文，吸毒是违法的。 2.多半吸毒者经过特殊管道，不管是自愿、 或是被强迫吸食者，最终都会受到集团的控制 控制集团会要求你 (一)去干一些杀人放火的事情，操控你的行为，才能再给你毒品吸食 (二)毒品是禁品，物以稀为贵，也因为毒品操纵在特殊集团的手上 他要卖你一包100元也行，一包100万也行，随他高兴 当(一)、(二)点形成的时候，吸毒者者突然瘾上来 势必会丧失理智，心中只想着『做坏事换毒品、抢钱换毒品』 因而造成社会动乱。 我们反观香菸的自由市场，品牌多吗? 很多! 什麽口味都有 (草莓、奇异果、水蜜桃...) 世界各国，有多数禁烟吗? (超商超商随便就买的到，早期柑仔店还会卖你散烟，想买一根、两根都可以) 同样的香烟有成瘾性， 有的人想戒，但过了几天就又去买一包挡瘾一下 (这个过程无限循环) 从香菸的角度，有人会抽就是会抽 不抽的打死就是会远离那个场所，或远离抽菸群体 (如吸菸室:平常人不会进去逛逛) 如果开放毒品的自由交易化，并且加以课税，(健康税→听起来很讽刺) 像荷兰对毒品的放宽，政府对你的建康保险给付是相对减少的 如果毒品能像菸品一样依照市场机制，保障吸毒者权益 不要第一次吸毒就被针筒感染到ＡＩＤＳ、也不会吸食过量突然暴毙 让厂商公平竞争，政府检验合格， 让无间道的陈永仁不用每次都在毒品验货 (刷牙齿状) 陈永仁:A++ 水啦～！ 政府并加以课税，增加税收 供给量的增加，势必会使毒品的价格压低，且品质更好 (新闻常播毒品剂量超过，吸毒者吃了就挂) 这篇文章并不是鼓励大家去吃槟榔、酗酒、抽菸、吸毒 『抛开道德面，一起讨论这个新的思维』 政府开放毒品自由流通，犯罪率是否会下降? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.209.55