※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言： : 如果根据这定义, 机械, 是并不导致失业的. 因为机械也许 : 能代替人类劳动, 但它们并不决定人类是否受薪, 如果出现 : 某甲这种情况, 支薪或不支薪都可以出现. 　　看到这边加上先前的一些回应，我觉得这个讨论有点失焦 了。机器是否直接带来「失业」，我想答案自然是否定的，在 资本主义社会，工作机会来自於资本家，如果资本家坚持不裁 撤任何一个员工，那除非工人自己不干了，不然当然是没有可 能有人失业。 　　但是回过头来说，资本家并不会无缘由的裁撤员工，而在 工业革命时代，推动资本家裁撤员工的最大理由即在於自动化 生产的设备。也就是说机器没有直接造成失业（机器不能做决 策），但是却有很多人是因为有了更先进的机器而失业了。 　　我并没有在阐述一种道理，这种道理是在宣扬科技发展不 好，因为生产化设备进步会造成失业。我只是要说「在机器不 断发展之下，的而确的有许多人因为这样而被迫失业或从事其 他的工作。」这样一个现象而已。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.155.116