※ 引述《gamer ()》之铭言： : → haryewkun:gamer：问题在于谁来定义什麽是“合理的范围”。 09/18 10:01 : : 　　国会议员和大法官啊。 : → haryewkun:如果由国会议员或大法官来定义，那就是人治而不是法治了 09/18 11:15 : 推 obov:国会议员是人选出来的，大法官呢，也是人选出来的东西提名的 09/18 11:32 : → obov:还是属於间接民主的范畴 09/18 11:34 : 推 gamer:如果你要这样去定义，那世界上没有法治国家。 09/18 11:36 : → gamer:而事实上，法治的定义也不是这样子。 09/18 11:37 : → gamer:「是『人选出来的』就不是法治」，是种对民主法治错误的理解 09/18 11:37 : 推 buganini:法也是人定出来的啊XD 09/18 12:21 : → buganini:之前问别人,年龄平等後有没有取消40岁才能选总统的限制 09/18 12:21 : → buganini:有人说, 小孩子也不能领老人年金啊... 09/18 12:21 法治的意思，是指法律凌驾于一切个人之上，大家在事先订立明确的法例， 在事情发生之後，完全遵照法例而作判决。 这世上没有绝对法治或者人治的国家，但却可以接近。 如果一个条文，中间只是写“合理的范围”，而这个合理的范围，必须到事 情发生之後，才能够由国会议员或者大法官来定义，这已经形成某程度的人 治。 也就是说，法例的解释，完全由国会议员或者大法官说了算。 现实中，一个完全遵守法治的国家，都会尽量避免出现这种情况。美国的法 律，往往订立得超级详细、超级龟毛，我相信这就是理由之一。 说得夸张一点，国会议员或者大法官如果拥有解释“合理的范围”的绝对决 定权，那麽他要怎样设定都可以呀。 Update：发现一个问题，修正一下，宪法和法律这两者看似相近，但有其差 别。我这里所说的已经是指法律，而不是指宪法。所以在此注明。 -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 个人日志，提供佛学命理、小说漫画、娱乐、技术等内容。 | | (http://xia4.org) | +-----------------------------------------------------------------+ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.53.172.168 ※ 编辑: haryewkun 来自: 60.53.172.168 (09/18 18:19)