※ 引述《otn (硕呆)》之铭言： : ※ 引述《Technician (penury)》之铭言： : : 依照使用者付费原则 : : 应该是每个人都有使用的权力(座位先抢先赢) : : 但为什麽公车和捷运上可以设置博爱座？ : : 这难道没有违宪吗？ : : 感谢回答= = : 慢车道有交通法规 但是博爱座并没有明文条文规定(如果真的有请见谅) : 所以不让座也不会怎样 不过主动让座的话正妹说不定对你另眼相看 我觉得原Po的问题在于，设立只图利某一个族群的法律，会不会违反宪法。 印象中，美国宪法好像有这样的条文，就是不能够根据种族、性别、肤色、 宗教、年龄，设立有所划分的规则，否则就是违宪。 比方说，面试的时候，不能够根据男女性别而有所区分，也不能够因为求职 者超过40岁而拒绝雇用。 在美国如果要面试人，这些都必须小心在意。否则求职者可以随时可以告上 法庭。 但印象中，有特别例子。比方说女性内衣模特儿，公司可以以性别作为理由 不雇用男性。 博爱座的例子，如果真正诉诸法律，是“图利某一特定族群”。这一类型的 法律，和地铁的女性专用厢，在本质上恐怕是一样的。 图利某一特定族群，以博爱座的例子来看，并不会是什麽大问题。但这种理 念可以运用在种族上，就会是大问题。 比方说在美国，曾经有一个时代，黑人是不允许乘搭公车，只有白人可以坐 公车。 在欧洲古代、中国古代，服饰和奢侈品都必须根据身份而设定。只要你没有 相关身份（贵族），即使你很富有，也不允许在外穿丝服。 -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 个人日志，提供佛学命理、小说漫画、娱乐、技术等内容。 | | (http://xia4.org) | +-----------------------------------------------------------------+ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.49.44.140