作者souldragon (仆街)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 为什麽人和人之间几乎无法达到一致的看 …
时间Sun Sep 2 14:09:58 2007
※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言:
: 很久很久以前曾经想过这个问题,就是为什麽人和人之间会对事情有不一样
: 的看法,然後这个不一样的看法,几乎无法通过讨论彻底消除,达到共识。
: 直到今天,我依然相信说,如果大家都在理性讨论、具有逻辑的思维,坦诚
: 的分享双方所拥有的知识,在协调彼此的价值观後,两人应该可以达到共识
: ,完全的共识。
1.两人无法拥有完全相同的知识 [理性]
2.两人无法拥有完全相同的经验 [感性]
3.即使共享相同的知识 也无法导出相同的经验
因为知识看起来客观 实际上解读/感觉不客观
: 但身边的朋友们都不认为这样,他们都认为人和人是不可能达到绝对共识的
: 。而在网上混了这麽久後,从事实上我似乎不得不承认他们是对的。
: 我检讨过自己认为可以达到完全的共识的讨论方法,发现……按照理论,双
: 方把自己的思考推演到那一步,应该就可以得到共识了。但现实上,对方在
: 在谈到那一步的时候,没有话说了,但气氛是僵硬的结束的。
不同的立场 相同的话听起来滋味就是不一样
所以推演到同一步也没用 那是立场问题
人就是换位置会换脑袋的动物
我现在在不同的位置 我就得考虑不同的事
除非 我己经是局外人
: 当然这个例子举的或者不好,因为也许是我的说话态度问题。但网上战文的
: 确比比皆是。如果在基督教版讨论上帝是否存在、佛教版讨论释迦牟尼是不
: 是平凡人,会战。就连在两岸版讨论中国和台湾,法西斯版讨论PUMA,都一
: 样会战。要让世界和平,或许要先解决战文。
: 换言之,人和人无法达到完全的共识,是一种必然?有没有办法改善这一点
: ?有没有人做过这一方面的研究?是人类的愚昧无知?或是完全的共识本来
: 就是不可能的?不知道大家有什麽看法呢?
主体不一样 就不会有完全客观
那是先天立足点的问题 不是沟通的问题
而且即便有共识 也不见得想照做
老板就是想用最少钱请最多员工 即使知道对员工不合理
员工就是想做最少事领最多钱 即使知道自己吃白吃什餐
消费者就是想花最少钱买到好货 即使知道无使用者付费
个人好恶倾向不同才是有共识也不想实践的原因
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.177.240