※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言： : ask-why版的大家都很强啊~~~佩服。 : 我想问题依然存在，也就是说，为什麽想法依然会维持多样化？并不会在讨 : 论中被消除？这里所谓的被消除，并不是指强力逼使另一人改变，而是在讨 : 论中，彼此贡献自己的资讯（公设），最後自然达到共识。 : 如果不一样的想法，是因为过去的经历、各自的公设不一样，那麽当双方把 : 自己的公设丢出来，人类具有理性及逻辑思考能力，照理来说，应该会得出 : 同样的结论？ : 比方说，如果说眼前有一块布，有人说它颜色偏黄，有人说颜色偏橙，两人 : 意见无法达到一致，但要是我们说它发出的光的波长是多少，这样就无法争 : 论了吧？ 你的问题就是人的问题啊 OK，你说了波长多少，那请问这个波长的光是什麽颜色? 到底是黄还是橙? 我就是认为这个波长的光是黄色，你就是认为是橙色，这样的认知有可能透过讨论消除吗? 理性、科学什麽的只能给我们一个客观的描述 但是最後赋予这些事实意义的是人 而人就是没有可能一样，为了自己的偏好、立场、意识形态、利益 就算是客观上最好的方法又怎麽样，人就是会选择没道理的选项 : 想法多样化和行动多样化之间应该没有冲突，比如一个小贩和律师坐在一起 : ，大家都认为对方的工作对社会有其价值，但大家可以从事不一样的工作。 : 承认彼此的说话都正确（大家都对）也应该算是达到共识？ -- 私に幸せな结局を与えなさい。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.143