※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言： : 很久很久以前曾经想过这个问题，就是为什麽人和人之间会对事情有不一样 : 的看法，然後这个不一样的看法，几乎无法通过讨论彻底消除，达到共识。 : 直到今天，我依然相信说，如果大家都在理性讨论、具有逻辑的思维，坦诚 : 的分享双方所拥有的知识，在协调彼此的价值观後，两人应该可以达到共识 : ，完全的共识。 : 但身边的朋友们都不认为这样，他们都认为人和人是不可能达到绝对共识的 : 。而在网上混了这麽久後，从事实上我似乎不得不承认他们是对的。 : 我检讨过自己认为可以达到完全的共识的讨论方法，发现……按照理论，双 : 方把自己的思考推演到那一步，应该就可以得到共识了。但现实上，对方在 : 在谈到那一步的时候，没有话说了，但气氛是僵硬的结束的。 : 当然这个例子举的或者不好，因为也许是我的说话态度问题。但网上战文的 : 确比比皆是。如果在基督教版讨论上帝是否存在、佛教版讨论释迦牟尼是不 : 是平凡人，会战。就连在两岸版讨论中国和台湾，法西斯版讨论PUMA，都一 : 样会战。要让世界和平，或许要先解决战文。 : 换言之，人和人无法达到完全的共识，是一种必然？有没有办法改善这一点 : ？有没有人做过这一方面的研究？是人类的愚昧无知？或是完全的共识本来 : 就是不可能的？不知道大家有什麽看法呢？ 我觉得可能是因为一来很多事情本来就没有最好的方案 很多时候大家都只是选择自己偏好的方法 二来每个人个性不同，喜好不同，关切的东西优先顺序也会步同 以致於事情从不同的角度切入，得到的结论也会不同 就好像我们问国籍是什麽颜色 绝大部分的人会说红色，但就是会有人说蓝色或白色 最後大家利益不同 当每个个体都想获得最大利益的时候得出来的只能是不得不的妥协 -- Geben mir ein glückliches Ende. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.143