作者haryewkun (Har)
看板ask-why
标题[思辩] 为什麽人和人之间几乎无法达到一致的看法？
时间Thu Aug 30 20:50:28 2007
很久很久以前曾经想过这个问题，就是为什麽人和人之间会对事情有不一样
的看法，然後这个不一样的看法，几乎无法通过讨论彻底消除，达到共识。
直到今天，我依然相信说，如果大家都在理性讨论、具有逻辑的思维，坦诚
的分享双方所拥有的知识，在协调彼此的价值观後，两人应该可以达到共识
，完全的共识。
但身边的朋友们都不认为这样，他们都认为人和人是不可能达到绝对共识的
。而在网上混了这麽久後，从事实上我似乎不得不承认他们是对的。
我检讨过自己认为可以达到完全的共识的讨论方法，发现……按照理论，双
方把自己的思考推演到那一步，应该就可以得到共识了。但现实上，对方在
在谈到那一步的时候，没有话说了，但气氛是僵硬的结束的。
当然这个例子举的或者不好，因为也许是我的说话态度问题。但网上战文的
确比比皆是。如果在基督教版讨论上帝是否存在、佛教版讨论释迦牟尼是不
是平凡人，会战。就连在两岸版讨论中国和台湾，法西斯版讨论PUMA，都一
样会战。要让世界和平，或许要先解决战文。
换言之，人和人无法达到完全的共识，是一种必然？有没有办法改善这一点
？有没有人做过这一方面的研究？是人类的愚昧无知？或是完全的共识本来
就是不可能的？不知道大家有什麽看法呢？
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 个人日志，提供佛学命理、小说漫画、娱乐、技术等内容。 |
| (
http://xia4.org) |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.53.6.14
1F：推 newbrand:你举的那些例子..他们根本没有想要达到共识的想法吧= = 08/30 21:24
2F：→ haryewkun:嗯……意思是说，这就是人们不能达到共识的主要原因？ 08/30 21:27
3F：→ haryewkun:可是，任何争论不都是这样开始的吗？ 08/30 21:28
4F：推 newbrand:争论跟讨论是不太一样的东西... 08/30 21:51
5F：推 andyjy12:因为每个人都有不同的"公设" 08/30 22:47
6F：→ andyjy12:不同公设，在逻辑推演下当然会有不同的结论 08/30 22:48
7F：推 nightheart:为什麽都要一样?就是不一样,这个世界才有趣,如果每人都 08/31 00:16
8F：→ nightheart:一样这个世界就是僵化了.... 08/31 00:17
9F：推 MBKya:就族群演化的的角度来看 族群中的个体间维持一定的多样性是 08/31 00:22
10F：→ MBKya:有利於整体族群的生存的 08/31 00:22
11F：→ MBKya:或许"想法"的多样性也是其中不可或缺的一部分 比方说今天一 08/31 00:23
12F：→ MBKya:个部落遇到了可能会毁灭整个部落的大灾难 那麽如果部落中的 08/31 00:24
13F：→ MBKya:人的想法比较有多样性 那麽就比较可能会有一两个人能够想出 08/31 00:24
14F：→ MBKya:存活下来的正确方式~ 08/31 00:25
15F：推 jcboy:因为能够几乎完全以理性与逻辑思考的人很少。 08/31 03:23
16F：→ eliec:MBKya大的例子蛮容易理解的~ ^^ 08/31 11:22