作者haryewkun (Har)
看板ask-why
标题Re: [转录] 是否申请加入bbs搜寻引擎？
时间Thu Aug 23 17:13:20 2007
※ 引述《gamer (^^)》之铭言：
: 推 icosahedron:po文在公众版面是不是等於已经贩售出去了? 08/23 17:03
: → icosahedron:只是觉得例子怪怪的 08/23 17:03
我後来想想，这个概念也很怪。
po文在公众版权就等于已经贩卖出去的话，那麽任何在网上出现的内容，难
道就等于可以任由其他人使用吗？
比方说，有人写了一篇文章放在网上，这是不是说任何人都可以把别人的文
章集结出书？
我有写blog，我的blog里面有七百多篇文章，那是不是代表说任何人都可以
把我的文章印出来出书？
应该不可能吧，我还是有所谓的电子版权，除非我把版权卖出去，否则我版
上的文章版权应该还是属于我自己的吧。
既然电子版权还是属于我自己，那麽任何一个搜索引擎，复制并重制我的内
容，我当然有权力干涉吧？
的确，这几个例子都很怪。我自己也这样觉得。
但如果不是这样，很多地方就有大漏洞。以小说来说，起点的文章是 VIP收
费，但公众版可是公开的，难道我可以把他们的公众版集结出书？
像我现在写的这篇回应，写完後post 在PTT上，这篇回应的版权归谁所有？
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 个人日志，提供佛学命理、小说漫画、娱乐、技术等内容。 |
| (
http://xia4.org) |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.54.99.10
1F：→ haryewkun:嗯，其实这篇回应讨论的已经是“重制”的问题了。 08/23 17:13
2F：→ haryewkun:所以我算是稍微离题了一下。:=) 08/23 17:13
3F：推 nobody1:题外话 小弟很乐意把版权归ptt站方所有 ^^ 08/23 17:15
4F：推 icosahedron:我的意思在於上一篇所言对於他人伤害的部份，已公开的 08/23 17:23
5F：→ icosahedron:言论不等於某人出版前把文章丢到垃圾桶的行为~ 08/23 17:23
6F：→ icosahedron:对於有别於本篇文章的重点作些说明~ 08/23 17:24
7F：→ nobody1:伤害的部份是采取"搜证"的方式 和 "无差别备份" 还是不同 08/23 17:39