作者sitos (麦子)
标题[转录]Re: [请益] 为什麽蛇能分泌毒液??
时间Wed Jul 11 09:23:18 2007
※ [本文转录自 sitos 信箱]
作者: rmp4vu03 (小叶)
标题: Re: [请益] 为什麽蛇能分泌毒液??
时间: Wed Jul 11 09:14:51 2007
※ 引述《sitos (麦子)》之铭言:
: 您好,本人是 ask-why 版之版主 sitos 。
: 日前阁下回覆「为什麽蛇能分泌毒液??」一文,文中提及诸多观念,
: 但限於本人的学识不足,有诸多疑问未获解决,若是阁下时间有余裕,
: 恳请针对以下几点发表较完整的论述,以飨版友。也利於版主收录於。
: 1. 您所谓的 vector 指的是什麽? 何谓承受蛇毒?
: 是否可以承受蛇毒就能制成血清,或需有其它条件?
vector是指载体,完整名词是colony vector 复制载体,是基因工程上为了制造
大量polypeptide(多"月太")或protein(蛋白质)所使用的"工具"(只是这个工具是活的!)
其中有很多种种类的vector,如:E.coli(大肠杆菌)、酵母菌...甚至是动植物!
需要这麽多不同的vector,是因为要因应不同蛋白的特性跟大小...以及copy number
(复制的量)而去选殖,不同的vector会有不一样的特性(当然有的会有相同之处)
而且也因为这个工具是活的,所以在实行上会有一定困难程度,像我所叙述的承受蛇毒
一方面是指这个vector是否能够承受蛇毒蛋白的大小,另一方面是制造出来的毒蛇蛋白
会不会对此vector造成毒杀作用;而vector会不会水解我们要的protein,
最重要的一点是:做出来的蛋白是否是我们所需要的,我将在第三个问题回答您。
有关血清跟蛇毒要分清楚,因为血清可以视为血浆,而血浆里含有我们要的抗体
,抗体的用途是用来与蛇毒蛋白结合使之降低毒性;蛇毒可以拿来制作血清。当然地
假设我们可以制造蛇毒或蛇毒蛋白抗体(抗体也是一种蛋白),当然我们优先就直接制
作,而事实上,我们人类的生物技术已经可以利用vector制造出抗体,但是产量低,
价格昂贵,可能只要几cc就要上百美金。所以我们目前制造血清的方法是将蛇毒减毒
後打入大型动物,然後动物产生抗体後,我们再去抽牠们的血纯化血清。
: 2. 请问牙管或舌下管之腺体与唾腺的关系为何?
: 蛇的唾液(口水)是由何种腺体分泌? 蛇毒又是由何种腺体分泌?
这个...我学艺不精,无法深入解说,对不起...
而我上网跟翻书,有简述提到蛇的毒液腺是由唾液腺特化而成的
所以这我可能就自打嘴巴了^^"
: 3. 请问蛋白折叠及 cofactor binding site 是指什麽?
: 此两种因素如何影响合成蛇毒或合成血清?
在第一个问题中,有提述过,制造出来的蛋白是否是我们所需要的,原因是蛋白
需要剪接折叠修饰後,也可能需要一个或多个cofactor才能有功能。
像insulin(胰岛素)不论是人体或我们用的colony vector所制造出来的原始氨基酸链,
是不具任何功能的。
先看看insulin的解说:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%83%B0%E5%B2%9B%E7%B4%A0
但是,原始insulin的polypeptide分别被剪成A链21个氨基酸跟B链30个氨基酸
然後AB两链再经由双S键键结,但是按照人体的机制应该是A7(Cys)-B7(Cys)、
A20(Cys)-B19(Cys)键结才有效应,但是在试管中的制作,就有排列组合了,
假如刚好A7接B19、A20接B7,则这个insulin没有降血糖功能,而当polypeptide非常
庞大的时候,折叠起来就相当复杂,一个方向或角度错了,则这个蛋白没有我们
要的功能!
而cofator binding site 如我们的血红素,需要一个Fe(II),如果没有Fe(II)
则血红素没有携氧功能。
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%A1%80%E7%B4%85%E7%B4%A0&
variant=zh-tw
但我不知道蛇毒有无cofactor存在
但是抗体应该是没有...
--
○υ 囚人出狱
上酒楼
υ﹚ 畅饮几杯
解心愁
ˊ ˋ 有事当忍
一时气
非于己事
莫当头
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.188.239
--
我实实在在的告诉你们,一粒麦子不落在地里死了,
仍旧是一粒,若是死了,就结出许多子粒来。
约翰福音 12:24
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.91.5
1F:→ sitos:其实... 有些地方我还是看不懂 :) 07/11 09:26
2F:→ rmp4vu03:XD 请问哪里有问题呢? 07/11 09:26
3F:→ sitos:cofactor 这个名词好像没有解释,所以第三段回应有点看不懂 07/11 09:29
4F:推 mtdas:请别介意我再挑错字 CLONING vector XDrz 07/11 09:30
5F:推 rmp4vu03:XDDDDD我要咬上面的... 07/11 09:31
6F:→ rmp4vu03:co 共同 factor因子 意思是需要这个因子共同反应...缺一 07/11 09:32
7F:→ rmp4vu03:不可!! 07/11 09:33
8F:→ sitos:这样就看得懂个大概了。 07/11 09:34