※ 引述《sarsspear (沙士比亚)》之铭言： : 如果小弟记得没错， : 科学理论的诞生， : 是先有假说，经过一定「公认」程度的实验， : 如果实验结果「没有证据反驳假说」， : 此假说就能被接受， : 久之成为理论或定律。 : 但理论仍然只是为了解释现象所产生的「模型」， : 如果有人能提出另一套「模型」解释此理论所能解释的现象， : 并且能解释更多此理论不能解释的现象， : 那原先的理论就会被「推翻」。 : 但关於宗教（或者不要讲宗教，讲非科学范围的好了）的「不可重复性」， : 假设我今天找10个自称能知「前世」的灵媒， : 他们看我的「前世」，全部口径一致， : 而且「没有证据证明他们曾互相接触或交流」， : 那麽经过这个「实验」，可否认为「前世」这套「理论」是合理的？ : 如何从纯粹科学来解读此现象？ : （难道要认为这些灵媒得了同一种精神病吗？XD） 这套理论其实有很多的子理论在里面 首先要先探讨前世, 什麽是前世？ 前世这个名词是否蕴含了灵魂不灭这个假说？ 那什麽是灵魂？ 假设前世存在, 那我们是否要肯定灵魂不灭？ 如果灵魂不灭, 那前世是不是不只一世？ 如果灵魂不灭, 那灵魂之间是否会有交互作用？ 灵魂不灭指的是数量不灭还是「能量」不灭？ 如果灵魂不灭, 那最初的灵魂是哪来的？ 灵魂不灭是通案还是个案？每个人都有前世吗？ 我想真正要科学的来处理这个问题, 那光是前世的问题就探讨不完了 灵煤宣称他们可以看到前世 那你可以拿跟前世有关的一堆存在性问题问他 如果他有一个逻辑性够强的理论来解释一切, 那也许可以增加一点可信度 如果不行, 那充其量也只能说, 灵煤有看到东西, 而灵煤认为那是你的前世 至於他看到的是不是属於你的别的属性的东西就很难说 比如有些人眼睛能看到的波长范围和一般人不同 那他的确有可能看到一些奇怪的东西 但那离前世还远的很 举个例子, 你想要写一个程式来解决问题 问题如下： 一个人坐在有轮子的椅子, 椅子摆在教室中央, 教室里除了那个人跟椅子没别的东西 请你让那个人在不碰到椅子以外的东西的情况下, 施力让自己跟椅子离开教室 假如你把程式写出来了, 运动方程式也跑出来了, 那这个答案就是正确答案吗？ 很明显如果你学过力学, 就知道这是不可能的 但是前提是你学过力学, 所以你可以检验这个程式的结果合理与否 就算你的程式有跑出东西来, 而且结果是可重复的, 但是你还是知道他是错的 灵煤就像一支不能检验结果的程式（而且原始码不开放） 就算很多灵煤算出一样的结果, 那也不能代表什麽 : 可以理解的是，假设现在有一个宗教「理论」说： : 「当一个人心灵沉静到足够的境界，就能有天眼通」。 : 当有几万个信徒信了这个宗教，而真的有了天眼通， : 可否说「没有证据反驳这个理论」？ : 只是，从另一面思考， : 当另外有几万个信徒信了这个宗教几十年，却没有天眼通时， : 其他信徒就说这些人的心灵沉静的境界不够， : 所以此现象仍然无法反驳此「理论」。 : 想当然尔，科学家会怀疑这是诡辩。 老实说, 我看不出来要反驳这个理论的必要 因为没有人拿天眼通理论投去 Nature XD 老实说我觉得这个问题已经过於钻牛角尖 科学家都很实际的, 一般来说讨论的现象都是可以广泛观察到的现象 像人体这种黑盒子, 除非是跟健康有关那医学家可能会去研究 不然这种复杂系统目前为止人类是没有能耐处理的 对一个好的科学家来说, 不能处理的东西就少打嘴炮 : 但是对比一下，现在物理定律说：「无外力干扰下，Ｆ＝Ｍａ」。 : 当测量结果，Ｆ≠Ｍａ时， : 物理学家就说有外力干扰， : 所以此现象无法反驳此理论。 : （事实上，科学家不可能创造出绝对无外力干扰的环境吧？ : 　只能尽可能接近而已） : 这和前述被认为的「诡辩」难道不一样吗？ : 为什麽一个是科学，另一个不是？ : 可能较容易被相信的原因是，当逐渐减少外力干扰时， : 量测出的结果和Ｆ＝Ｍａ计算结果接近。 : 但我如果提出一套模型说：「无外力干扰下，Ｆ＝Ｍａ＋10^-120牛顿」， : 你难道能说我错吗？ : 难道这个差别不是信心问题？ : 科学，难道不也只是一种信仰吗？ 我想你在这边搞错了一点 你的确可以宣称 Ｆ＝Ｍａ＋10^-120牛顿 但是没什麽意义, 因为三个数量级以下的项会被删掉 为什麽三个数量及以下的东西会被删掉？ 因为「用不到」 科学尝试建构的是「最适用理论」不是「完美理论」 另外, 这个例子跟天眼通例子略有不同 因为天眼通例子是一个存在性问题 Ｆ＝Ｍａ 不是 你应该拿来类比的是以太假说 :) -- ｅ^(ｉπ) ＋ １ = ０ - Leonhard Euler --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 139.222.238.46 ※ 编辑: Equalmusic 来自: 139.222.238.46 (05/22 18:20)