: 请问如果台湾像日本一样是内阁制 很多年前，几次修宪时都有提过这种意见。 李国师禧最初主张内阁制， 不过後来他的学生想要选总统， 於是他又改主张总统制了。 民进党最初主张内阁制，企图靠国会夺权； 後来发现靠政治明星选总统，夺权比较快， 於是就改支持总统制。 国民党则一向没有什麽特定立场， 李登辉想要怎麽修宪，国民党就怎麽编出理由。 最後大家抄法国的双首长制， 但却没有绝对多数的总统作为配套， 而且最後一次修宪，又把阁揆同意权从立法院拿掉， 使得行政院理论上对国会负责，但实际上只对总统负责的怪现象。 台湾国家要正常化， 重点不在国名，而在於已经重建完全破烂的宪政体制与宪政精神。 民国初年张君劢版本的中华民国宪法， 由於要对抗袁世凯的缘故，其实已经是相当完美的内阁制体制。 後来蒋介石自己用动员戡乱时期临时条款架空宪法， 才让中华民国的总统权力越来越大。 说实话，一个国家施行什麽制度，并不是最重要的。 总统制虽然有美国的繁荣壮大， 但也有中南美一堆政变频仍的例子。 内阁制在英属国家看似运作良好， 但到了日本就出现派阀斗争的帮派主义。 所以，关键不是制度本身， 再好的制度，如果大家不去尊重， 而只想要钻漏洞、搞破坏，迟早也会垮掉。 所以，重建对宪政的尊重， 比起改变政府宪政体制， 要来得重要得多。 但在台湾，这两者都比不上一个村里长的选举重要。 这才可悲。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.172.198