我大概又想了一下可能再出现的问题 那我自己先补充了 =.= 首先是"假说"和"标准答案" 这看起来好像是我说了算? 其实我说了 任何的"解释性"就是一种假说 换句话说 "解释性"是没有标准的 "叙述性" 则跟标准无关 因为这等於是在讨论"前提"的共识 以方便"表达" 但只要你的假说 能推出其它已知线索 并加上实验佐证 那这个诠释现象的逻辑 就是我要的标准答案了 这阶段我称为"比对性" 至於实验佐证 那若无法被直接实验出的呢? 也可由此理论再推出其他结果 用"预测"你认为的结果去和往後的实验比对 至於间接实验又需要几个呢 可能不一定吧 再来是关於"标准答案" 我一直宣称科学有其标准答案 为何举例的都又没标准答案? 关於这点 那就是对於科学的不公平了.... 例如: 地核的物质为何? 那这只是科学问题吗? 错! 这同时也是科学神学问题 1.科学可以知道存在地心 物资可被测量 所以是科学问题 2.哲学有定义地核吧 地核是否是人的认知? 所以是哲学问题 3.神学提过神造地球吧 那也该创造了地核吧 所以也是神学问题 那我们在反问一下 为何看到问题的人会"下意识的想到这是科学问题"? 是否你"认为"科学可量测? 是否你想要得到一个"确实"的答案? 而你希望答案很标准? 既然都举了丁丁 那再举"太阳公公出来了" 的例子吧XD 请问 "太阳每天为何都要由东边升起?" 而这是什麽问题? 或者我这样问好了 几百年前 这是否是一个神.哲.科学都想知道的答案? 1.神学: 神创了日月 为何从东而来? 2.哲学: 或者明天太阳改从西边? 3.科学: 太阳... 究竟在多高的地方? 再回到现在 你知道答案吗? 我认为科学知道答案 至少我给你的答案 你尽其力去观察都会"吻合"我说的结果 我私自认为 这是否就是因为科学上有办法去找到标准答案? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.10.127