: : → QQDK:"这里说的逻辑 是指可以找到标准答案的" 重点在这里喔 05/16 02:14 : : → QQDK:哲学问题当然包含逻辑 只是要训练思维 我已为从科学数学入门 05/16 02:15 : : → QQDK:上面讨论过的哲学神学 对我而言是没有标准答案的 我有误解吗? 05/16 02:19 : 以标准答案来划分还是很奇怪..... : 那程式才是真正的科学吧..... 因为.. : 没有可以跑的机器，所以那些可以废弃，没有不确定 : 有可以跑的机器，但不能在要求的时间得到标准答案，所以那些可以废弃，没有不确定 : 有可以跑的机器，而且可以在时间内得到标准答案，没有不确定 : 而且与时俱进，完全符合你的定义 : 可是... : 现在可以跑的机器以後还能跑新的程式吗？不确定，所以是哲学??????????? : 现在能得到标准答案的程式能跑在以後的机器上吗？不确定，所以是哲学??????????? : 现在不能跑的程式以後真的不能跑吗？不确定，所以是哲学????????????? : 结果程式还是哲学的一门.............. : 果然只有科学才是科学，因为科学不可能不是科学 虽然这说法真的很没意义 囧 不太懂你要表达的 试着回好了 我想要一个"程式" 可以使输入资讯以图表方式表示 则标准答案就是"能符合我的要求之程式"啊 而後代的程式不但更符合要求 还多了更多功能 (因为当代要求更高 "标准答案更严") : : → QQDK:我所说的标准答案是指已知的"线索" 牛顿没发现相对论没人怪他 05/16 03:00 : : → QQDK:因为那时的能力根本连光是啥都不懂对相对论连线索都没 自然无 05/16 03:01 : : → QQDK:法得到更正确的结果 但他能从那些当时人对世界的观测得到力学 05/16 03:02 : : → QQDK:描述就很令人佩服 由此可知标准答案是会变的 不然就是真理了 05/16 03:02 : : → QQDK:因此 我所说的标准答案 是指"目前所能知道的线索" 由此做推论 05/16 03:04 : : → QQDK:对了 关於哲学神学我是不太懂 上面纯个人感想 有错欢迎指认:) 05/16 03:07 : 所以标准答案其实也不是那麽标准???@@ : 意思是指只要可以得到其实也不是那麽标准的标准答案，就是科学????? : 只要不涉及太多相对论性的东西，一般不都可以假定牛顿力学完全正确? : 那牛顿力学又哪来的比较不正确??? : 在没有问题的牛顿力学面前推销劳伦兹转换力学真的是科学所为的吗= =?? 继续拿"程式"举例 在牛顿以前 没有什麽高速度需要也不懂光 所以当时的程式"要求" 合理的解释物体的移动 後代 开始人们可以了解到光了 这时的"程式"要求 必须把光的移动(高速移动)合理的解释 而写出这"程式"的人就是劳伦兹.爱因斯坦了 所以 他们的确都达到"当时"的要求了 也就是标准答案 : : → QQDK:科学的线索来自非意识的客观观测 哲.神学的线索是一种"意识" 05/16 03:59 : 非意识的客观观测......观测不需要意识吗???? : 叫矿石来观测然後把数据直接丢给矽晶然後矽晶再操控设备，人类意识都不要干 : 涉会不会比较好????????? : : → QQDK:或者包括人主观的观感测量 这共识不是所有人相同 因而非标准 05/16 04:01 : 所以问题不在於意识不意识，而是在於主不主观、标不标准，果然人类不应该干涉????? : : 推 QQDK:补充一下 牛顿爱因斯坦观察认知的世界不同 因仪器而所见不同 05/16 04:06 : 我有问题，仪器是人造的这一因素需不需要考虑进去@@???? 反过来问 为何大家做出来的磅秤会得到相同的答案 乡民说的"30公分" 这里的长度单位是否大家相同呢? 可见像"尺"这种仪器似乎很客观 : : → QQDK:你说的知识范围增加这是对的 但这知识所包含互相矛盾而同时被 05/16 04:12 : : → QQDK:接受的理论 其缘固就是因为没有标准答案 所以大家就一起接受 05/16 04:16 : : → QQDK:就像我们现在的讨论是哲学问题 即使有共识也不会称为标准答案 05/16 04:24 : 看起来好像是说在科学上没有没有标准的答案，没有标准的答案就一定是科学以外的东西??? : 那问题个题，希格斯粒子寻找得到吗？ 会不会因为不确定的关系，所以希格斯粒子 : 其实只是哲学问题？所以这知识只是包含互相矛盾而同时被接受的理论？ : 因为即使有共识也不会称为标准答案？ : 果然科学就是科学，不科学就是不科学，虽然这说法真的没有什麽意义....orz 其实你也可以问"弦论" 不过就是因为没有标准答案 所以"目前"还不被科学所接受啊 不过以历史来说 科学以前是有很多"互相矛盾"的理论同时存在啊 光是波还是粒子? 以太存在否? ......我忘了 由"结果"来看 互相矛盾的理论最後能被统一成一个理论 大概就是有标准答案吧 当然 这个标准答案只是当时的人所"要求"的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.11.100