作者gamer (^^)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 科学和非科学
时间Mon May 14 14:01:26 2007
※ 引述《daze (宁鸣而死不默而生)》之铭言：
: 先知们一步一步的揭露真理...
: 揭露的完整度不同是因为他们对「宇宙」的「共鸣」程度不同
: 教士们被鼓励挑战「先知」，希望比各位「先知」们更进一步揭示真理，
: 成为新的「先知」...
这一点就代表科学不是宗教了。试想，你有见过那一个宗
教是鼓励大家去挑战教内的教条，鼓励大家质疑「神」的存在
吗？宗教之所以为宗教，不在於信仰（不然全天下信仰的概念
何其多，这些都是宗教吗？），而在於宗教主张「有神」且人
们必须接受这些神的代言人的指示去为善。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.155.116
1F：推 sitos:所以原始佛教不算宗教? 也许定义不同吧 :) 05/14 14:47
2F：→ daze:没见过不代表没有...至少不代表不可能被建构，即使只在想像中 05/14 14:47
3F：推 daze:我想像中的科学教，被挑战的是「先知」，而不是「宇宙」，只 05/14 14:53
4F：→ daze:要「宇宙」不是个人格神，就可以避免掉很多问题。 05/14 14:54
5F：推 gamer:宇宙也是被挑战的一部分啊。地动说的宇宙，和现在的宇宙是一 05/14 15:18
6F：→ gamer:样的吗？ 05/14 15:20
7F：→ gamer:但是你能够去对基督教说上帝是释迦牟尼佛吗？ 05/14 15:20
8F：推 daze:宇宙是个很抽象的名词...可以根据现状来调整嘛... 05/14 18:35
9F：推 gamer:我不懂你的意思耶。 05/14 19:08
10F：推 sitos:宇宙是一个独立存在的物自身，会变动的是对它的认识与解读。 05/14 20:22
11F：→ sitos:daze的科学教追求更认识宇宙，但会推翻前人的认识。这样吗? 05/14 20:23
12F：推 daze:大概如此 05/14 23:54
13F：推 gamer:那我的回应很简单，假设神也是独立存在的个体，但是宗教却不 05/15 00:54
14F：→ gamer:赞同有人去挑战这个认知。 05/15 00:55
15F：推 sitos:至少在新教内部还满常出现彼此挑战的声音 05/15 02:22
16F：→ sitos:至於赞不赞同，见人见智了，但是也无法严格禁止只好这样罗 05/15 02:22