前文删光... 首先这是每个人对"科学"的定义和接受程度上就不同了吧 也是因为对已有的认知 多和少才产生的差距.... 不过 会把"科学"和"宗教" 看成同一种性质的"信仰" 这绝对是错的... 由以下来分析 1.首先是关於"理论" 对於真正的科学来说 理论除了对 已知的能"自圆其说"之外 更要能"预测"未知事物 牛顿力学如果只能解释"这颗球为何会以抛物线移动"的话 那这是没人要相信的 或者说 你也可以提出"真善美(自编)"的理论来"自圆其说" 会以抛物线移动是因为"美" 但是 牛顿的力学描述之所以会让人"相信" 是因为它可以"预测"这颗球将会落在那里 只要你给我初始速度与位置 和投射角 我就会立刻知道球会於何时何地落下 履试不爽! 因此 我们相信它 是因为这理论有用处 并非纯嘴炮 而一个理论要做到"预测" 就很困难了 例如说 某人提出一个理论 发现很多历史上的事件 其发生日期都和"8"有关 假设真的如此好了......... 那所以呢? 由这理论可以"预测"出什麽吗? 并没有! 因此他只是在对"现有已知"的事做自圆其说而已.... 然後我们在看宗教 每个宗教都会去"解释" 某某事是"为何"而发生 例如说 这人横死是因报应 或者有日月是神所创 这都是理论 "但不是科学理论"! 因为由这些观点 无法知道你做坏事何时有报应 或者发现日月居然和潮汐有关 所以 科学是一种相信但不是信仰 2.我们再以接受度来探讨 参与讨论的人都没发觉吗? 牛顿力学被爱因斯坦推翻後是如何? ........... 是普天同庆啊! 为何? 因为我们的科学又能进一步的去精确认识大自然 当然是高兴大於悲伤 简单来说 科学是在不断自我质疑.推翻下进步 不能质疑的就不是科学! 对科学理论来说 没有什麽是"权威" 只要你的思路清楚的研究 就能被重视 就算你的想法和绝大部份的讨论者不同 只要是有"逻辑"的 大家都会耐心听完 现在我们再看"宗教" 这就有趣了... 你看过那一个宗教的教义是"欢迎来质疑吗?" 你看过那一个宗教没有"教主"这种权威来掌管教徒的思想吗? 你看过那一个宗教的进步方法是"推翻自己的教义吗?" 如果有这东西的话 那就是科学! 3.科学是一种 "可被实验" 的学问(或理论) 不然.... 那叫哲学 这也是科学的一大特色 例如 我和你同时提出不同的理论来解释 "冰融化成水" 假设若理论差在我认为冰变水体积变小 而你认为会变大.... 那这时怎麽办? 继续嘴炮下去牵扯到冰块的意识和水的心情吗? 很简单嘛 就做实验啊 把瓶子装水放冰箱 结冰後瓶子会破代表体积变大了啊 可见 科学不是嘴炮 是可以对"标准答案"的 这是一种优点 因为你可以藉由对"标准答案" 来修正自己的逻辑思维 你可以经由实验来发现自己的错误 相较之下"哲学"因为没实验而变成嘴炮 我们再来看宗教.... 这更有趣了 有人把佛祖拿来量体重过吗? 你和上帝拍过照吗? 你有做过"因果轮回"的实验? 实验中 神造一颗太阳需要耗时多久? 没有实验 就没有科学 科学的实验结果 是要"可以被重覆"的 是属於实作的 综合以上3点 有人认为科学是一种和宗教相同的信仰吗? 顺带一提 虽然文章是现在写的 但我用的观念是我高中所领会的 我只是想表达 对高中理组来说 这应该要变成常识了.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.1.87