※ 引述《sarsspear (沙士比亚)》之铭言： : 之前无意间读到一本《揭发科学史上最大的错误》 : 里面扯了很多理论，大致上是说 : 波、声波、电磁波、量子理论， : 以及相对论的时空观是错误的。 : 作者认为时间和空间只是抽象的概念， : 因为有了物质的变动，人才有「时间」的概念。 这部分觉得还好，或者说不知道原书作者还打算表达什麽 : 作者认为光是粒子，光的速度的确可以用科学仪器近似地测量， 请问一下，原书作者为什麽认为光只能是粒子？ : 但是作者认为，科学上证明「光速不变」的实验， : （包括飞机铯原子钟实验、人造卫星轨道实验等） : 由於有太多不稳定的干扰因素， : 所以得出的「光速不变」结论是错误的。 : 也就是说，光速和一般物质一样是相对的， 可以问一下，是和什麽相对？ 物质可以因为不同的运动状态而具有不同的质量 那原作者认为光在什麽情况下才具有不同的质量？ : 只是由於测量技术的限制，我们无法测出光速的变化罢了。 : （何况科学常把x%以内的差异视为可忽略的误差） : 既然光速不变是错误，当然就没有所谓的时间的相对性， : 也不存在到未来或到过去的可能性，因为时间不过是物质变化的现象。 : 即使我们以超光速逆光前进，我们确实可以观测到倒退的影象， 想请问一下原作者「超光速逆光前进」的真正含意 : 但是不可能真的回到那个过去的「时间」。 : 作者认为宇宙是无限大的， 可以问一下原作者是根据哪些理据吗？ : 我们不能因为目前只能观测到来自多远的光， : 就藉此推断宇宙的大小，（这就像井底之蛙以为天地有多大一样） : 太远的光只不过可能因为宇宙尘埃、黑洞等干扰， : 以致於不能到达地球，或者太微弱而不能被观测。 : 作者写的看似颇有道理。 : 小弟认为，我们必须仔细检验这些科学理论的实验与证明过程， : 才能确认它们是正确或错误，（而不是看书上写，就当做过实验） : 小弟当然没有办法真的做过那些实验， : 也限於很多因素没办法读完那些实验的内容， : 当然也不知道作者对那些实验的诠释是否有问题， : 所以想和大家讨论。 : 不知道是否有大大看过这本书，以及您的心得如何？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.145.23