书我是没看过啦 就从你波的回一下 不是在呛你 ※ 引述《sarsspear (沙士比亚)》之铭言： : 之前无意间读到一本《揭发科学史上最大的错误》 : 里面扯了很多理论，大致上是说 : 波、声波、电磁波、量子理论， : 以及相对论的时空观是错误的。 : 作者认为时间和空间只是抽象的概念， : 因为有了物质的变动，人才有「时间」的概念。 : 作者认为光是粒子，光的速度的确可以用科学仪器近似地测量， : 但是作者认为，科学上证明「光速不变」的实验， : （包括飞机铯原子钟实验、人造卫星轨道实验等） : 由於有太多不稳定的干扰因素， : 所以得出的「光速不变」结论是错误的。 这边很没逻辑 有不稳定的干扰因素所以光速不变是错的?? 没有一套实验仪器是百分之百精准的 你没办法精准的测量一个东西有多大 位置在哪等等 那所有的理论都是错的吗?因为难以测量精准? 这一点逻辑性和说服力都没有嘛~ 光速不变这回事是从马克士威电磁理论来的 发现光速这个东西不随座标转换而改变 然後引出了罗伦兹座标转换 有别於古典的伽利略转换 然後才推出一堆稀奇古怪的相对论效应 : 也就是说，光速和一般物质一样是相对的， : 只是由於测量技术的限制，我们无法测出光速的变化罢了。 : （何况科学常把x%以内的差异视为可忽略的误差） : 既然光速不变是错误，当然就没有所谓的时间的相对性， ^^^^他不能推翻电磁理论和相对论就没这个既然了 : 也不存在到未来或到过去的可能性，因为时间不过是物质变化的现象。 : 即使我们以超光速逆光前进，我们确实可以观测到倒退的影象， : 但是不可能真的回到那个过去的「时间」。 : 作者认为宇宙是无限大的， ^^^^ 怎麽什麽都认为阿 那要怎麽解释红位移这种现象勒? 红位移告诉你星系们是离我们而去的 推断说宇宙正在膨胀 他无限大的逻辑在哪阿@@ : 我们不能因为目前只能观测到来自多远的光， : 就藉此推断宇宙的大小，（这就像井底之蛙以为天地有多大一样） : 太远的光只不过可能因为宇宙尘埃、黑洞等干扰， : 以致於不能到达地球，或者太微弱而不能被观测。 我觉得这太扯了 什麽都他认为 人家有实验有数据他说实验会干扰有误差 那他能用现有的数据和现象解释他的想法吗 : 作者写的看似颇有道理。 : 小弟认为，我们必须仔细检验这些科学理论的实验与证明过程， : 才能确认它们是正确或错误，（而不是看书上写，就当做过实验） : 小弟当然没有办法真的做过那些实验， : 也限於很多因素没办法读完那些实验的内容， : 当然也不知道作者对那些实验的诠释是否有问题， : 所以想和大家讨论。 : 不知道是否有大大看过这本书，以及您的心得如何？ 我是没看过书 可是光看你引述的东西就觉得他很没逻辑 什麽都是他认为... 这跟我小时候认为人在外太空会一直往下掉有啥不一样 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.189.144