※ 引述《chinese228 (Janeite)》之铭言： : ※ 引述《nightheart (stargazer)》之铭言： : : 道金斯先生的看法和这点相反，他认为我们都是基因的俘虏。 : : 　　”他认为基因才是演化的主角，生物体只不过是基因的载具；基因透过生物体的 : : 　　有限生命去适应环境，再藉由演化打造更好的生物体，以达成永恒繁衍的终极目 : : 　　标。” : : 　　 以上摘录自”自私的基因” : 引这段的意义为何？ : Mary Doglas也说性别不是天生的，而是文化建构出来的。 : Bourdieu也说过人类是透过"惯习"创造历史， : 许多後现代代学者根据这些说法，甚至说身体是人类改造出来的， : 整个生理概念可以是想像出来的， : 而且他们举了一堆例子，比如现代病理学找不到的"肩凝"症状 : 某些部落如何在特定情境下让"男性"变成"女性"， 所以为什这些都只能是隐世部落？这算失策的演化吗？ : 感官是如何被文化建构等等....族繁不及备载， : 怎麽不也引他们的一段话呢？ : 我不想参加文化论与社会生物论的辩论， : 不过我还是要说明明两方主张的例外都这麽多 : （演化论的例外找篇社会学、人类学读物就可以看到了，书就麻烦自己去借罗） : 你还选择对某一方的"例外"视而不见， : 把某个层面的看法当成圭臬，直接下定论说人是xx的oo， 变成例外的理由可能是这种安排方式并不优 否则为什不是常态？ : 实在是令我匪夷所思的事情。 : 要这麽玩也可以， : 不过这样我宁愿去相信上帝主宰人的说法，起码他们给了一个不错的故事。 : : 有其他的看法。 : : 嗯！这是母系社会的特质。 : 这跟是不是母性社会没关系，因为那一系社会是以哪个性别作为主要继嗣对象来决定。 : 哪个性别作为主要劳动力，根本不影响这个社会是属於父系、母系还是双系。 : : 虽然，老师曾提过，台湾是母系社会，但，还是没弄懂，母系社会和父 : : 　　权主义的交集下到底呈现什麽型态？？且，我自幼看到的情形是大家将赚钱养家 : : 　　放在男性身上，且早期电影拍的是男性下田，这是怎麽回事？？ : : 我的母亲有接触过早年的农村生活，先向她求证後，再上来补充清楚吧！ : 台湾是母性社会？我不知道你在说哪个台湾社会，但如果说是汉人社会的话， : 请参考上一段话。 : 　　 : : 在人文社会里，有多种因素而形成社会现象，文化成因相信会影向人的行 : : 　　为，但不代表它是唯一的一种可能性吧！ : 我没说文化是唯一的可能，说a的重要性不代表否定b的存在， : 请先把前面的讨论重新看过吧！ : : 　1.在生殖事业中，雌性必须排卵、怀孕，负担的成本最高，而雄性的「 : : 　　投资」不过是一个精子。任何合夥事业，投资较高的一方最不易抽腿。所以雌 : : 　　性不可能遗弃婴儿，雄性反而可以一走了之。大部分雄性哺乳类都不负担任何 : : 　　亲职，他们只负责下种，雌性的身体只是雄性的生殖工具。 : : 2.在鸟类中，父母一起抚育雏鸟是通例。单亲负担亲职的鸟类，只有公鸟 : : 　　负担亲职，哺乳类从来没有发现例子。 : : 3.在动物界，体外授精有利於雄性亲职的演化；体内授精则否。这个事实 : : 　　是大多数雄性乳类不从事职职演化的理由。 : : 4.美国的单亲家庭数量已经超过了双亲家庭，大多数的单亲家庭的家长是 : : 　　女性。即使是忠诚的双薪家庭根据时间预算研究，美国的职业妇女花在照顾孩 : : 　　子、家务的时间是丈夫的两倍。 : : 　　 以上摘录『性趣何来』；作者：贾德‧戴蒙 : : 去翻出这篇文章，不知道算不算有说服力？？ : 据我所知，战争、职业类型、饮食、药物或化学品、作息与社会型态等等... : 这些其他动物没有的文化产物都会影响人的寿命，难道这些都是基因决定的吗？ 你能否用人类的医学把一堆动物养到超越牠们的寿命临界点2,3倍？ 否则文化的定义只是"调整"自然　而非"超越"自然 : 为什麽说演化至上的说法有逻辑上的问题，因为我随便举几个同时期邻近的社会 : 比如12世纪的伊斯兰社会与欧洲，或是今天的日本、俄罗斯与美国， : 都可以发现这些社会的性别寿命大不相同， : 有的男女寿命差个两三岁、有的却差上10多岁， : 而且主要死因也不大一样， : 如果你坚持人类是基因决定的，请先回答为何基因会制造这种巨大的差异 : 或是如何导致战争、车祸、谋杀这些死因是如何造成的吧！ 巨不巨大要看和什麽母数比 母数立足点差异小 例如A动物一般平均寿命10岁 B动物12岁 可以把它们倒置没什了不起 狗寿命15岁 人寿命75岁 能把狗养到人的寿命才叫巨大差异 比例偏低的反例也只不过是正常的常态分布两端而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.48.224