我想把我的想法讲得清楚一点 (从这个推文回应不是针对个人或某个观点) : 推 rewolf:战争就算会让某些人快乐 , 带来的悲伤绝对更多吧 02/02 10:07 我想这句话中隐含的假设是: 悲伤是不好的 写成三段式论证大概是 1.战争带来很多悲伤 2.而悲伤是不好的 3.因此 战争是不好的 让我们先退一步看看 "悲伤是不好的" 这句话是否为真 这可能是一个大家都视为理所当然 却是似是而非的迷思 我们使用归谬证明法 先假设"悲伤是不好的"为真 那麽我们可以推论 人类自然会避免一切带来悲伤的事物 让我们观察 人类真的会避免一切带来悲伤的事物吗? 好像是这样没错 不过 没有反例吗? 我举一个例子 人都喜欢听故事 喜欢戏剧 罗密欧与茱丽叶是悲剧 梁山伯与祝英台是悲剧 不过两者上映时都造成万人空巷 人人争睹 我们问: 悲剧给观众带来的是什麽? 当然 你可以主张戏剧给人们带来新的人生体悟 我想这句话也没说错 不过 看悲剧时 大概那个最主要的元素是跑不掉的 就是悲伤 所以 人类真的会避免一切带来悲伤的事物吗? 恐怕未必 悲剧 先不管他还带给我们其他什麽 它确实会让我们觉得悲伤 但很奇特的 人类并没有去避免观赏悲剧 甚至反过来支持它 到这里 我们应该可以回过头去推翻 "人类会避免一切带来悲伤的事物"这个主张 然後再进一步推翻 "悲伤是不好的" 这个我们视为理所当然 似是而非的迷思 好 若"悲伤是不好的"不为真 那麽难道悲伤是好的吗? 我想这件事没这麽简单 悲伤是好的 或者悲伤是不好的 这两个陈述都没有把事实的真相陈述出来 研究人类可能要小心一点 在我们都视为理所当然的地方提出怀疑 可能会有意料不到的收获 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.50.244