※ 引述《Lapha (lapha)》之铭言： : ※ 引述《Lapha (lapha)》之铭言： : : → Lapha:嗯? 那种方式说的是"世界总是有争战", 我用来质疑和平为常态 01/25 22:24 : : → Lapha:和说明战争很频繁.. 这是视世界为一体才成立啊~ 01/25 22:35 : : → Lapha:若说:"世界也有和平啊!" 但那不是世界整体的和平, 不能用来 01/25 22:41 : : → Lapha:证明世界整体是和平为常态的 (同样,要把世界视为一体才成立) 01/25 22:44 : : → Lapha:简单说:外星人观察地球数千年,会发现一下这边打,一下那边打 01/25 22:52 : : → Lapha:真正安静的日子不过一百多年,那外星人眼中的常态就不是和平 01/25 22:53 : : 推 souldragon:你已经先掉入自己逻辑的陷阱了 和平是理所当然不觉得多 01/26 00:13 : : → souldragon:若你把战争当理所当然 就会推出每一个年代都有和平 01/26 00:14 : : → souldragon:外星人观察地球 一下这边没打 那边没打 人类真和平 XD 01/26 00:17 : : 推 gamer:世界总是有和平有争战，说和平是常态或战争比和平多都是没意 01/26 00:19 : : → gamer:义的。 01/26 00:20 : : 推 souldragon:或许你可以用人口数增减年代来看 01/26 00:20 : : 推 souldragon:重点也不在那 而是打来打去的国家是否愈来愈强? 想想吧 01/26 00:30 : : → souldragon:元朝最爱打打到欧洲 只是朝代90年 打和治本来就两回事 01/26 00:32 : 哎哎~ 你没了解我的意思..:( : "一下这边没打, 那边没打".. : 这些是"局部的和平" 不能拿来论证 "整体的和平" : 我质疑"世界整体以和平为常态" 这句话时, : 你不能拿局部的和平来当证据, 不然就会得出:"没人砍我, 故世界和平" : 这句话可用来质疑: "世界整体以战争为常态", : 如果有人下这个结论, 你才可以说: "没人砍我, 故世界上并非全都战乱" : 而我说:"战乱时期比和平时期长", 这是从世界整体的角度、只看时 所以才说这是你的盲点啊 你想想看，你所有的话把战争换成和平是不是也可以得出和平时期比战乱时期长的结论? 这样就像小孩子跟爸爸说你是好爸爸的话就会给我零用钱 爸爸也会跟小孩子说你是好小孩的话就不会跟我要零用钱 一样，这样的论述并不能否定人类以和平为常态的命题 因为他一样可以得到和平时期比战乱时期长的结论，没有特别大的意义啊 : 间, 不考虑规模地看, 这是引自统计全球战争期间的数字, 并不是 : 说我做了 "世界整体以战争为常态" 的结论.. : 这个数字, 足以用来质疑"整体以和平为常态", 但不足以证明"整体以战争为常态" : 所以得弄清楚想推论什麽, 想defence什麽 :p : 至於讨论常态的意义嘛~ 是没什麽意义, 我只是要质疑 "以和平为常态" 这句话 :p : 至少别理所当然地认为人类就一定是会和平相处的, 至少以前没有..~_~ : 另外人口增减和打不打仗也不一定有关, 一个黑死病就让欧洲少了1/4的人口, : 而且战乱时的人口统计也没办法精确.. : 至於打来打去会不会愈来愈强, "强"是个主观的感觉, 不晓得你要怎麽定义, : 要说国祚长就是强, 那一千多年的拜占庭帝国可不是像天线宝宝那样过了 : 一千多年, 然後就突然不见了 XD : 东周的春秋战国打得可凶了, 周的国祚也有八百年 (虽然周天子早就被大家忽略不计了) : 所以呢? 要说周也很强吗? : 把国家强不强的因素简化到打不打仗来决定? 或许需要再思考 :P -- Μου δωστε ενα ευτυχεζ τελειωμα. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.143