※ 引述《Lapha (lapha)》之铭言： : → Lapha:嗯? 那种方式说的是"世界总是有争战", 我用来质疑和平为常态 01/25 22:24 : → Lapha:和说明战争很频繁.. 这是视世界为一体才成立啊~ 01/25 22:35 : → Lapha:若说:"世界也有和平啊!" 但那不是世界整体的和平, 不能用来 01/25 22:41 : → Lapha:证明世界整体是和平为常态的 (同样,要把世界视为一体才成立) 01/25 22:44 : → Lapha:简单说:外星人观察地球数千年,会发现一下这边打,一下那边打 01/25 22:52 : → Lapha:真正安静的日子不过一百多年,那外星人眼中的常态就不是和平 01/25 22:53 : 推 souldragon:你已经先掉入自己逻辑的陷阱了 和平是理所当然不觉得多 01/26 00:13 : → souldragon:若你把战争当理所当然 就会推出每一个年代都有和平 01/26 00:14 : → souldragon:外星人观察地球 一下这边没打 那边没打 人类真和平 XD 01/26 00:17 : 推 gamer:世界总是有和平有争战，说和平是常态或战争比和平多都是没意 01/26 00:19 : → gamer:义的。 01/26 00:20 : 推 souldragon:或许你可以用人口数增减年代来看 01/26 00:20 : 推 souldragon:重点也不在那 而是打来打去的国家是否愈来愈强? 想想吧 01/26 00:30 : → souldragon:元朝最爱打打到欧洲 只是朝代90年 打和治本来就两回事 01/26 00:32 哎哎~ 你没了解我的意思..:( "一下这边没打, 那边没打".. 这些是"局部的和平" 不能拿来论证 "整体的和平" 我质疑"世界整体以和平为常态" 这句话时, 你不能拿局部的和平来当证据, 不然就会得出:"没人砍我, 故世界和平" 这句话可用来质疑: "世界整体以战争为常态", 如果有人下这个结论, 你才可以说: "没人砍我, 故世界上并非全都战乱" 而我说:"战乱时期比和平时期长", 这是从世界整体的角度、只看时 间, 不考虑规模地看, 这是引自统计全球战争期间的数字, 并不是 说我做了 "世界整体以战争为常态" 的结论.. 这个数字, 足以用来质疑"整体以和平为常态", 但不足以证明"整体以战争为常态" 所以得弄清楚想推论什麽, 想defence什麽 :p 至於讨论常态的意义嘛~ 是没什麽意义, 我只是要质疑 "以和平为常态" 这句话 :p 至少别理所当然地认为人类就一定是会和平相处的, 至少以前没有..~_~ 另外人口增减和打不打仗也不一定有关, 一个黑死病就让欧洲少了1/4的人口, 而且战乱时的人口统计也没办法精确.. 至於打来打去会不会愈来愈强, "强"是个主观的感觉, 不晓得你要怎麽定义, 要说国祚长就是强, 那一千多年的拜占庭帝国可不是像天线宝宝那样过了 一千多年, 然後就突然不见了 XD 东周的春秋战国打得可凶了, 周的国祚也有八百年 (虽然周天子早就被大家忽略不计了) 所以呢? 要说周也很强吗? 把国家强不强的因素简化到打不打仗来决定? 或许需要再思考 :P --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.72.229 ※ 编辑: Lapha 来自: 61.30.72.229 (01/26 10:50)