※ 引述《gamer (^^)》之铭言： : ※ 引述《caseypie (期待未来)》之铭言： : : 不管核心用什麽,那是不是微软的东西? : 　　是不是微软的东西，和是不是烂的产品好像无关吧！ : 　　你不是说自从WIN98之後，後来的2000和XP都是烂产品吗？ : 可是两者根本是不同的产品，怎麽能用来比较呢？况且，有一 : 点电脑常识的人都知道，NT比起9X系统根本是好太多的产品。 洛克西德目前在美国飞机军火市场独大 F-22还做的不错呢,现在却已经开始乱搞F-35 然後你现在的质疑就是: F-22和F-35明明是不同的产品,怎麽拿来比较? 对於明明就不是问题的问题,我要回答什麽? : : 所以我说还不到20年,帝国的老本还多的很 : 　　是吗？你不是Linux和Apple追上来了吗？你不是他们快要 : 撑不住了吗？ 开始在挑语意的毛病了,啧 : : 我有说不吗? : 　　既然一样有，那你说「以前Intel可是挖角、销价战、专利 : 战样样来」好像没什麽意义吧。 无聊,你看不爽自己把"以前"去掉不就得了 : : 我想先确定一下你独占的定义 : 　　独占不就是掌握某些特定技术，不将之授权给其他人，以 : 贩卖该技术或是该技术生产之产品谋利吗。 : 　　而事实上，AMD和Intel两家公司做的事一直都差不多，只 : 不过Intel的技术成熟的比AMD早，但是後来AMD吞并了几家一样 : 做CPU的小公司之後，利用低价打击Intel在个人使用者的市场， : 最後才成了现在两强对立的局面（说两强也不见得，Intel还 : 是比较强一点）。 : 而这些跟Intel搞独占一点关系都没有，Intel的失策是太过 : 轻视个人电脑消费群这块大饼，只想打高价路线。 你的独占的定义和反托拉斯法案的独占定义不太一样 照法案的定义,Intel是独占,AMD不是 : : 你在说什麽? : : 移民就不能取得美国籍吗 : 　　有美国籍的还叫做「非法移民」吗？ : 　　而以美国的移民制度来说，根本就不会有贫穷的合法移民， : 因为贫穷的人循正常管道根本没办法移民进美国。 非法移民是不会生小孩喔 在美国出生就自动成为美国公民了 : 而且这些也不是重点啊，重点是我们怎麽知道造成社会问 : 题的一定是这些你所说的贫穷移民，而不会是那些贫穷的美国 : 国民呢？你既然要这样回应，当然要让我们看一些数据才行嘛， : 你说对不对？ 如同上述 这些非法移民生的美国公民就不算是移民造成的问题了,恩? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.199