作者gamer (^^)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 资本主义跟现代政治的相关性?
时间Fri Jan 19 19:21:04 2007
※ 引述《caseypie (期待未来)》之铭言:
: 不管核心用什麽,那是不是微软的东西?
是不是微软的东西,和是不是烂的产品好像无关吧!
你不是说自从WIN98之後,後来的2000和XP都是烂产品吗?
可是两者根本是不同的产品,怎麽能用来比较呢?况且,有一
点电脑常识的人都知道,NT比起9X系统根本是好太多的产品。
: 所以我说还不到20年,帝国的老本还多的很
是吗?你不是Linux和Apple追上来了吗?你不是他们快要
撑不住了吗?
: 我有说不吗?
既然一样有,那你说「以前Intel可是挖角、销价战、专利
战样样来」好像没什麽意义吧。
: 我想先确定一下你独占的定义
独占不就是掌握某些特定技术,不将之授权给其他人,以
贩卖该技术或是该技术生产之产品谋利吗。
而事实上,AMD和Intel两家公司做的事一直都差不多,只
不过Intel的技术成熟的比AMD早,但是後来AMD吞并了几家一样
做CPU的小公司之後,利用低价打击Intel在个人使用者的市场,
最後才成了现在两强对立的局面(说两强也不见得,Intel还
是比较强一点)。
而这些跟Intel搞独占一点关系都没有,Intel的失策是太过
轻视个人电脑消费群这块大饼,只想打高价路线。
: 你在说什麽?
: 移民就不能取得美国籍吗
有美国籍的还叫做「非法移民」吗?
而以美国的移民制度来说,根本就不会有贫穷的合法移民,
因为贫穷的人循正常管道根本没办法移民进美国。
而且这些也不是重点啊,重点是我们怎麽知道造成社会问
题的一定是这些你所说的贫穷移民,而不会是那些贫穷的美国
国民呢?你既然要这样回应,当然要让我们看一些数据才行嘛,
你说对不对?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.112.213
※ 编辑: gamer 来自: 218.165.112.213 (01/19 19:36)
1F:→ shyangs:他大概不知道要拿绿卡要准备多少钱吧 01/19 19:37