是期末考考完了嘛? ※ 引述《gamer (^^)》之铭言： : ※ 引述《caseypie (期待未来)》之铭言： : : 比尔盖兹+巴菲特(前者已经有点变笨蛋了,但是大抵上还好) : : 他们两个人的影响力有多大? : : 10个王永庆也比不上他们 : : 然後王永庆和台湾其他中小企业家呢? : : 全部的中小企业家加起来有王永庆影响力大吗? : : 不是人多就会赢的好吗 : : 说钱多就会赢还比较接近事实 : : 另外聪明的商人有一天也可能变笨,例如微软 : : 但是这时候就会有人准备取而代之 : : 现在苹果和Linux不就上来了? : 　　可是就算你这样说，我还是不懂什麽是聪明的商人，什麽 : 是笨的商人耶。是指赚到钱的商人是聪明的商人吗？那这样力 : 霸的王家算不算聪明的商人？ 可以用桥牌来想 没有把自己该吃的吃到手的就是笨商人 : 　　还有你这边谈到影响力，可是要怎麽去判断影响力的大小？ : 这我也不懂耶。王永庆的影响力很大，到底有多大？能不能请 : 你讲得更清楚一点。 不是我谈到的,你要去问s兄 我也只是猜测他的意思 影响力这个词本来就很笼统,我也不可能订出什麽明确定义 : : 你自己没看清楚文章,反而看到鬼,怪我做啥? : : 我什麽时候说情况不可能失控了? : : 我从来也没有反对政府介入 : : 我反对的是"错误的介入" : : 强迫企业给员工高於生产能力所值的薪水,这是错误的介入 : : 帮企业徵收土地盖厂房,这也是错误的介入 : : 我说过:治水可以用疏导也可以用围堵 : : 我也说过:要想办法提高下层阶级的价值,所以金钱救济的同时要教育 : 　　可是你说政府不应该对企业设限，那这样政府又该怎麽介 : 入？然後你又不愿意给员工足够他生活的薪水，这样他要怎麽 : 受教育或者让他的子女受教育呢？ 你先证明你的条件是正确的,以及以上两个问号和其条件之间有必然关系再说 另外,你是说哪一种方式的对企业受限? : : 你是为了战文所以都装做没看到? : : 说一个极端的:就算发生暴动好了 : : 等笨蛋全部死光问题不就结了? : : 乱世有乱世做生意的方法,聪明人在动乱中还是聪明人,还是一样赚大钱 : : 聪明人自己会活下来 : : 然後新世界一开始连淘汰笨商人的步骤都免了,因为他们死光了 : 　　可是人类发展史上出现太多次的暴动和战争了，为什麽还 : 是有这麽多笨蛋活着，而不像你说的死光了？真奇怪，人类世 : 界的笨蛋怎麽都死不光。 因为战争是人为有目的的发动的, 总是在战争还不够大的时候就达到目的,然後就结束了 大概是大家突然都发现自己就是该死的笨蛋 怕自己挂掉所以才没继续火拼吧XD 再讲下去就要变成历史了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.199