:

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.216.5.172 : 推 blaukatze:说的好XD 01/16 23:48 : 推 gamer:同姓结婚这个概念有问题，在以前同姓结婚其实不是什麽大事 01/17 00:10 : → gamer:更不用说像欧洲贵族那种主张「优生学」(其实正好相反)所以刻 01/17 00:11 : → gamer:意让血统相近的人结婚，造成许多遗传性疾病。 01/17 00:12 这是个很好的反例 也突显了这个问题的复杂 欧洲贵族主张"血统的纯正" 其实这样的"优生学"应该是建立在 血统的纯正性=心理上地位阶级的高低 也就是说这些人在"主观直觉上" 认为血统的纯正 是我身份的象徵 我本质的纯正 其实仔细想想看看 其实道德也是 "主观直觉上" 认为好或坏 譬如说 很多人会觉得女生跟很多人上过床 道德沦丧 很多人就会在"主观直觉上" 认为自己的价值或是地位比她高 其实跟贵族的"主观阶级感" 应该是很像的(有人反对吗) 我要说的是 不管是欧洲贵族的现象 还是道德或是社会价值 都有一个基本的本能在运作 就是贴上 "好" 或是 "坏" 的标签 或许我们本身就具有这样的能力 但是要把标签贴在什麽东西上面 就很复杂了 像是欧洲贵族的问题会牵扯到 人与人之间绝对会有 本能性界定阶级 (像是有时候和人沟通或是交谈 应该都会多少会升起心理上的优势与劣势) 这个阶级本能可能在我们组织团体的时候 是一种催化剂 让我们可以迅速在心理上 分别出阶级 进而架构团体 保持暂时性的稳定 阶级的优劣 有可能在这些贵族身上就被贴上"好" "坏" 的标签 但是事实上是很复杂的 我也觉得我这样有点在做後设解释 但是我觉得我原来的论点本身就是 "许多道德行为本身在一开始的时候也只是对於团体有利益的习惯 会演变为道德" 简单讲就是 这样做的原因 已经被心理标签取代 而可以简单的代代相传 但是重要的是 不保证只有真正有利益的行为才会变成道德 才会被贴上标签 我们有许多其他会影响心理标签的本能 人本来就不是完全理性的动物 (欧洲皇室-阶级 对伤残人士关怀的道德-同情心) 在没有生物统计学的时代之下 我想像欧洲皇室的现象 也不是没有可能发生 对於阶级的成见 已经盖过了畸形儿比例过高的事实 补个观点 就算是欧洲皇室 不知道有没有 父VS女 母VS子 这样直系亲属的交配 其实我不太清楚 基督教似乎把这个列为重罪 不过应该从很早开始 人类就不会有这种交配行为了 并且大家都认为 这是道德上极度的缺陷 如果有一个人强奸的是15岁的女孩 跟一个爸爸强奸15岁的女儿 在道德尺度上 应该是很不一样的 这种方式的直系血亲交配 应该是有最大畸形儿的机会吧 我想这样剧烈道德的谴责 应该不是偶然 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.44.110