又来一个搞不清楚状况想传教的 ※ 引述《souldragon (仆街)》之铭言： : ※ 引述《caseypie (期待未来)》之铭言： : : 第一个问题: : : 什麽叫"应有的回报"? : : 谁说了算? : : 资本主义的方法是:市场说了算 : : 如果一个人作的半死薪水却只能糊口, : : 那就表示这个人的确只值那个勉强让自己糊口的薪水 : 此为谬论也 : 因为有结构性的问题 还有资讯不对称等 : 这个前提能成立的理由为: 市场机制(看不见的手)为万能 有吗? 没有吗? 获取资讯也是一种能力 让别人知道自己有能力也是一种能力 : : 至於资本家的剥削? : : 历史证明,剥削劳工的资本家最後不会有获利 : : 福特的5块钱宣言就是很好的证明 : : 有本事的员工公司倒了他还是可以去别的地方领薪水 : : 老板一旦公司倒了就赔上所有资产 : : 老板风险大,给老板多点钱也是很合理的 : : 至於被解雇後找不到工作的员工? : : 那是他自己没本事,没有价值 : : 第二个问题: : : 贫者越贫,富者越富? : : 美国的学校以私校为佳,一流大学的学费高昂 : : 反观欧洲,一流大学往往是收费低的公立大学 : : 那为什麽反而是在美国由穷光蛋翻身成钜富的例子多呢? : : 你要说翻身的例子是特例? : : 废话,没本事的家伙为什麽要让他翻身? : : 有本事的家伙自然会爬起来,没本事的家伙让他去死就好了 : : 而如果不忍心让那些没本事的家伙去死 : : 那该做的就是教育他们,给予他们知识,让他们有价值 : : 而不是指着资本家痛骂 : 请定义 何谓有本事和没本事? : 今天有些本事就是赚比较少 另一些本事赚比较多 : 赚比较少的专业是没本事?? 是 本事是一种综合值 例如比尔盖兹,他有钱不只是因为他点子多电脑强 还有他会搞行销,还会搞抄袭(IBM),搞挖角,搞价格战 : 另外 没本事的人有没有生存的权利? : 当然有 不用过得爽 但你要给他能自给自足的空间 : 没本事的人 不等於 不负责任的人 : 你把没本事的都打成罪人 是什麽鬼逻辑?! 我什麽地方提到"罪"了? 基督教版楼下左转谢谢 莫名其妙 没本事的人不等於不负责任的人 但是没本事的人当中一定有不负责任的人! 如果因为没本事就一视同仁的救济 那麽,连有本事却不负责任的人都会变成没本事的人! 我可没有说社会福利不好,但是实行方法就有好有坏 我认为社会救助都必须和教育绑在一起, 要救济就得受教育,不想受教育就没资格接受救济 : 有本事的人 只要不负责任乱搞 对社会来说就是负数 x n倍 : 你要把社会交给这些少数有本事的人 最好期待他们也有高道德 不需要道德 有本事却乱搞的人会被其他有本事的人抛弃 因为他违背大家的利益 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.199