※ 引述《gamer (^^)》之铭言： : ※ 引述《caseypie (期待未来)》之铭言： : : 只要够聪明+努力,法拉第也可以学徒变科学家阿 : 　　可惜数亿人口也只出了一个法拉第，全台湾也只有一个王 : 永庆。老话一句，不要以为出了几个特殊例子，就代表些什麽。 有本事的人本来就比较少,也没什麽奇怪的 : : 你对我的文章误解很大 : : 我可没有什麽"骄傲"圈圈叉叉的 : 　　我一点都不认为我对你有什麽误解。如果让人念书学习知 : 识的目的就是坐在这边说：「没能力的人就让他去死啊！」这 : 种不叫傲慢叫什麽？ 你很无聊 要传教请去基督教板或佛教板 客观来说的话,举个例吧 要是中国那九亿没有竞争力的贫农在一夕之间全部死光 那21世纪应该就真的是中国人的世纪 对我来说,不管谁站在那个没能力的位置,包括我自己,死了就是白死 我念书学习的目的就是为了避免自己站在那个该死的位置上 进而甚至有能力把其他人从该死的位置上拖走 我们该做的事情,是想办法把没能力的人变成有能力的人 而不是让大家通通不要死,大家快快乐乐吃大锅饭 共产主义已经失败了 : : 我只是陈述一个事实:世界就是这样运作的, : : 目前看来市场秩序是最有效的分配机制 : : 共产主义最大的问题就是:没有市场,那一个东西的价值要怎麽订? : : 你说劳工得到的远比应得的少, : : 请问谁应该拿多少是你说了算? : : 社会底层的人是很可怜没错, : : 但是帮助他们的方式不是强迫富人把钱分送给穷人 : : 否则:那谁想当富人?谁想赚钱,投资,开工厂,做生意? : 　　现在政府课税就是强迫富人把钱分给穷人，怎麽还是这麽 : 多人要当老板？要投资？要开工厂？ 因为课徵的不够多 还有,这其实某种程度上会造成社会问题: 北欧国家失业了也饿不死,结果就是国内一堆没有生产力的成年人 国家强盛时还不要紧,当国家衰弱时这肯定会成为可怕的问题 另外,由於政府对资本家重重设限 导致工人远比资本家多,於是资本家根本不缺工人 工人也自然没有谈条件的空间 对资本家订下高门槛,反而更容易造成垄断 因为只有极少数的大公司能通过门槛 垄断的结果只会加大剥削劳工的诱因 在某种程度上,对资本家友善,会提升劳工的地位 : 　　搞清楚，没有人反对资本家可以拥有较多的剩余价值，但 : 是为什麽资本家可以拿走这麽多的份额，多到两种人，过着两 : 个世界的生活？ 不然你觉得他们应该拿多少? 你说了算? 谁说了算? 所以我们有市场,让供需来决定资本家应该拿多少 你不爽老板拿太多,那你可以走人 厂房,机器,地皮都是老板的 你凭什麽说"你东西太多了,分一点给我"? : : 大家都当员工不当老板,下场就是前苏联的经济崩溃 : : 帮助穷人的方法应该是:帮助他们找到自己的价值 : : 用功利一点的话说,就是资本家去想办法从穷人身上找到利益 : 　　我之前讲过了，你连饭都没得吃了，还想做些什麽？ : 　　你今天身上只剩50元，你还没吃任何一餐，你会拿去吃饭 : 还是拿去买书？资本家从穷人身上找利益？资本家找利益的方 : 式就是用少少的钱，去雇用这些人，然後等到他们开始要求更 : 多的时候，就把他们全部开除掉。 你所谓的资本家大概不包括创投公司 : 　　你下面的例子很好，可惜这个世界多的是没良心的商人， : 多的是只想剥削的老板，要例子吗？台湾这几年被裁掉的员工 : 还不够当例子吗？ 因为他们没竞争力 有人愿意用你一半的薪水做这份工作,还做的跟你一样好 如果我是老板,为什麽我不给他作? : 　　讲难听一点，没有经历过一整个月口袋只有几千元，一天 : 只能吃一餐，甚至没吃的人，说什麽帮助他们找到自己的价值 : 都是骗人的。 你实在很无聊 社会本来就是这样 骂资本家不能解决任何问题 资本家大不了关掉公司,靠存款的利息悠闲度日 然後劳工就等死 现实就是有钱有智慧有技术的是大爷 你想成为大爷?可以,赶快多赚钱,多读点书 那些读不起书的?吃不饱的? 要嘛你不在意,那他们死了对世界没有任何影响 要嘛你很在意,那就去帮助他们赚钱读书 如果照你的作法: 叫资本家把钱吐出来给工人,从此大家领一样多的钱 於是工人们欢天喜地,从此工作偷懒,也不会提升自己的能力,反正有做没做照样领钱 然後终於资本家本来的财产被花光了,於是这些笨工人照样饿死 然後有能力的资本家重头开始,三五年後又是百万富翁 : : 2006年诺贝尔和平奖得主的作法就是个不错的例子 : : Muhammad Yunus是孟加拉人,他在孟加拉的乡下提供村民小额贷款 : : 他的乡村银行基本上还是个赚钱的银行,却也同时改善了乡村居民的生活 : : 与此相反的例子则是中国共产党的暴力土改和人民公社 : : 孰优孰劣我想很清楚了 : : 哲学家常常能够看出当代的社会经济问题,却往往搞错解决之道,甚至把事情弄得更糟 : : 经济学家才是真正在解决问题的人 : 　　经济学家到底解决了什麽问题？能不能请您讲一讲？我们 : 那些学院派的经济学者到底对於现在社会因为贫富不均造成社 : 会安全起了问题的现象做了些什麽？ 好吧,现在你决定要做社会福利拯救穷人 那请问你每年要花多少钱? 钱的用途中,奖助学金占多少?营养午餐费占多少?农业补贴占多少?低收入户补贴占多少? 会造成国家财政多大的负担?救助之後每年的成本会持续上升还是终究会趋缓? 我是不知道你所谓的"学院派"经济学家是什麽意思 不过上面这些评估没有经济学底子的人是做不出来的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.199 ※ 编辑: caseypie 来自: 140.112.7.59 (01/15 09:36) ※ 编辑: caseypie 来自: 140.112.245.199 (01/15 13:36)