※ 引述《gamer (^^)》之铭言： : 　　资本主义没有根本不要政府，资本主义还需要政府去维持 : 市场的公平公正，如果走到根本不要政府的就变成无政府主义 : 了。资本主义主张，政府不应该对资源的分配做干涉，简单一 : 点讲，资本主义认为政府不应该课税，也不应该要求资本家付 : 出他们的财产来为这个社会做出贡献。资本主义认为市场会决 : 定谁应该获得谁该有的获益。 : 然而事实上是如此吗？看不见的手的前提是「市场上的交 : 易必须完全公正、市场上的讯息必须完全公开。」有这样的市 : 场吗？有钱人家的小孩从生下来就有比较多的资源，就可以透 : 过各种方式取得资讯，相对的不有钱的人就没办法，这样子还 : 能称为「市场上的讯息完全公开」吗？ : 　　或许有些人会说社会上依旧有不少由低往高爬的例子，但 : 是我们看到更多是穷者越穷，那些人不过只是这个社会中的特 : 例罢了。 资本主义原则, 利己, 意味着赚钱有道的人可以过比较好的生活, 因而许多人以赚钱为大部份的生活重心。 但是人类是群居动物, 这时候资本主义就会产生一些跟原则矛盾 的奇怪现象。 先抛开道德议题, 来看一看四周吧, 比如说, 时常会看到辛苦的 妈妈很不适应的骑着机车, 上面载着两三个小孩危险的在马路中 间左晃又晃, 因为她经济能力很弱, 所以必须付出更多劳力生活, 必须承受骑车超载的危险, 由於金钱弱势而必须以劳力或生命风 险来代偿, 从资本主义角度来看十分合理, 但是, 经济能力好的人, 开着Lexus, 或穿着Prada走在街上, 却也要承受可能被那个辛苦的妈妈骑的机车撞到的风险, 这就很奇怪了, 为什麽资本主义中优势的人生活却依然 要制约於处在劣势的人呢? 太多这样的例子了, 像是推着捡破烂车子的老奶奶横行於大街上, 像是到处可以看到 生活水准差的人所吐的槟榔渣, 由於人的生活是群居的, 不管是 有钱没钱, 人的生活势必是互相干预的, 这麽想来, 资本主义似 乎不是很适合这样的社会。 所以资本主义不能没有政府干预.. 完全让市场决定的话，整体社会福利并不会最大化, 就算有钱人也会遭殃.. 我认为政府的要作两件事情, 第一是要尽量让资讯透明化, 如果人人都能得到内线讯息，就不存在内线交易 第二要鼓励有钱人应该要进而回馈社会来帮助经济弱势者一起有钱, 这样所有人一起居住的生活环境才可能渐入佳境 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.178.176