※ 引述《micklin (Mick@Tucson)》之铭言： : 既然是思辩, 那我来当正方 XD : 原PO所谓之自主性的自杀行为应该建立在这个人的自主性上. : 既然国小学生在法律上, 或是社会大众的识知中, 并不被视为一个具有成熟思考能力者, : 那麽当然不能同意让他自杀. : 同上. : 当法律可以宣告某人禁治产, 相当於禁止此人对於自己的财产的处置, : 同理, 也可以宣告某人禁自杀. : 如果你是教徒, 表示你相信这个团体的教义, 那你当然会主动且乐意"帮忙". : 相反的, 如果你不相信, 那要怎麽做都是你的决定, 要不要"帮忙"也是你的自主. : 同上. 既然你主动想"帮助"别人自杀, 那麽这个问题想必你想的很清楚了. 　　我为什麽要将这四个问题一起问呢？因为我发现原po试图 将自杀视为一种「权利」，如同自由权一般。那问题就来了， 现在大家广泛都同意自由权必须建立在不侵犯他人的前提之下， 但是自杀这件事真的不会对其他人造成影响吗？ 　　父母亲欠了钱还不出来，然後就自杀结束生命，留下来的 小孩该怎样办？一个信了某种团体教义的人，在受到煽动之下 就参与了自杀，那他的家人又怎麽办？我们看过太多因为自杀 留下来的社会问题，那成立一个专门的机关来帮助自杀就能解 决这些社会问题吗？ 　　另外，自杀还有一个不同於其他权利的地方，就是当你行 使你的权利时，你也许会有後悔的时候，通常我们都会有机会 改变或是补偿，但是自杀行吗？当事人可以在他吞下最後一口 气前说他不想死了吗？ 　　我们都必须承认一件事，那就是人都会有思考不清楚的时 候，你现下做的决定也许你决定是好的，过了五分钟你可能就 反悔了。同样的道理，有一个人他可能一时情绪低落，觉得想 一死了之，那麽在现在的情况下，他可能会自杀成功，也有可 能害怕痛苦而放弃或是自杀失败，之後也许他可以走出阴霾； 但是如果有这样一个机关的时候一切就不一样了，他走进去， 然後做个纪录，医师开立死亡证明，家属把屍体领回去。就这 样，没了。 　　从某个角度来看，成立这种机关是抹杀一个人重新站起来 的机会。 　　最後，有一些板友提到重症病患和人口爆增来做为成立自 杀机关的理由。我们先谈重症病患好了，重症病患安乐死或许 还有讨论的空间，但是从这点要怎麽导出「我们应该帮所有想 自杀的人安乐死」的论点？我怎麽看都看不出来。 　　然後我们来看看人口爆增这个理由，中国卫生部2003公布 自杀未遂的数字是200万人，但是中国2000年人口成长了1亿4千 万人，就算有意图自杀的人都死了好像也没什麽帮助。况且真 的要解决这个问题，也不应该从杀人这种观念做起，不然打个 战杀死个几亿人岂不是更简单了事。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.102.229 ※ 编辑: gamer 来自: 218.165.102.229 (12/13 03:11) ※ 编辑: gamer 来自: 218.165.102.229 (12/13 03:12)