作者size (金色曙光)
看板ask-why
标题Re: [请益] 黑人
时间Fri Oct 27 01:20:30 2006
※ 引述《gamer (^^)》之铭言：
: ※ 引述《size (金色曙光)》之铭言：
: : 我觉得那些强调环境因素>遗传的人
: : 要不要看看高父母 和 矮父母生的小孩
: : 後者吃好睡好+狂运动 身高会不会超过前者?
: : 我觉得不可能耶..
: 这个我觉很难说，我同学他父母差不多160公分高，我爸
: 快170，我妈差不多165公分高，在高中之前，他一直都矮我一
: 个头，上高中之後他每天打篮球，後来身高还比我高快5公分。
我想例子谁都举的出来 重点是这个例子你有常常看到吗?
不然长相也遗传 和父母长不像的人我也举的出来
前面说过了 宏观分布显着性才是重点
另外 身高和打篮球我认为有正相关但关系很小
我举得出一堆不爱运动又高的人 也举得出常运动但只有16x的人
(有些人青春期身高突然抽长 主要因素绝对不是打球..)
以前身边同学就随处可见 我认为这根本没有显着性可言
而且这些例子比你的身高例子还频繁
: 我还有一个高中同学190公分以上，他的父母不到180公分，
: 他家除了他还有三个姊姊，身高大约165公分左右。问他为什
: 麽特别高，他说大概是因为他国小把鲜奶当水喝的关系吧。然
: 後他也是每天打篮球的那种人。
这样的父母(是指皆17x吧?)和姐姐165都算高了
女生平均身高只有158左右
另外性格养成我同意幼儿时期很重要
但是你不能否认 同家庭长大的兄弟姐妹个性各有不同
性格有一半的比例属於先天 幼儿和青春期则是一二重要养成期
你应该去问问国小幼稚园老师最清楚 小孩有没有天生性情的差异?
先天条件在常态分布之内的 後天的施力的确是重点
因为大家立足点还没有差太多 但在常态分布之外的
(我承认这当然是少数)後天施力就显得微不足道
因为後天多少是从先天延伸出来的东西
好比体质这种东西 你要胖子少吃 瘦子多吃
但最後你会发现这根本不只是多吃少吃的问题
而是存在先天的驱动力不同造成他们後天不同的行为
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.180.253
※ 编辑: size 来自: 218.160.180.253 (10/27 01:22)
1F：推 gamer:等等，是你说不可能，我只是否定「不可能」 10/27 01:44
2F：→ gamer:另外，後天的成长和饮食一定有很大的关系。 10/27 01:44
3F：→ gamer:之前就有看过医学报告指出，食用太多油炸物的小孩，容易内分 10/27 01:45
4F：→ gamer:泌失调，导致过早发育，造成青春期发遇的不正常。 10/27 01:45
5F：→ size:sorry 应该是"大数上不可能".. 营养可从世代身高看出来没否认 10/27 01:48
6F：推 size:不只身高 胖父母也多出胖小孩 体质的显着性算超明显的 10/27 01:53
7F：推 gamer:这我不否认。事实人类也是一直往身高高的趋势发展。 10/27 01:55
8F：→ gamer:当然这和营养还有生活方式有关。 10/27 01:56
9F：推 size:这和学历相同罗 若学历和收入一直有显着性 就会有花钱读书 10/27 02:16
10F：→ size:等到看到没有显着性 一堆大学生在流浪 这迷思才会打破 10/27 02:18
11F：推 mtdas:你的说法从"教育无法改变个性"到"性格有一半的比例属於先天" 10/27 03:45
12F：→ mtdas:若"教育无法改变个性" 那麽"性格'应该~100%'属於先天"才对吧 10/27 03:46
13F：推 size:我用一个例子解释 每个水果有他的味道 种植方法就是教育 10/27 03:55
14F：推 size:教育可以使东西更好吃 但不能把酸的水果变成甜的.. 10/27 03:59
15F：→ size:既然每个食材都有它先天的特性 为什麽你觉得人就没有特性? 10/27 04:00
16F：推 mtdas:故 教育到底能否改变个性呢? 10/27 04:00
17F：→ size:以为人既然已超越动物的本能就是超越自然属性 是不对的 10/27 04:01
18F：→ mtdas:我没说过"人就没有特性"啊 @@ 10/27 04:01
19F：→ size:我不是说了.. 1.後天部分由先天延伸 2.1/2 但先天有根源雏形 10/27 04:02
20F：推 mtdas:我又不否认上面这一楼推的 @@ 我只是想知道我的疑问而已 10/27 04:09
21F：推 size:可以改变(调整)啊 但是有限度 你觉得教育可以扭转属性吗? 10/27 04:12
22F：→ mtdas:我也没否认过上面这一楼推的.. 不过总算有我想要的答案了 ;) 10/27 04:14
23F：→ mtdas:不过很多时候不是自己觉得怎样就是怎样.. 多找多看文献较好 10/27 04:18
24F：推 size:教育是等级式的改变 不是属性式的 不知道这样够不够明白 10/27 04:18
25F：→ mtdas:若要玩文字游戏 那我先认输好了 我"嘴炮"从没赢过 囧rz 10/27 04:20
26F：→ size:请楼上提供文献罗.. 周末记得提出来 XD 那只是我的经验而已 10/27 04:20
27F：→ mtdas:不是这样吧 是你觉得blahblah如何如何 怎麽变我找给你看 = = 10/27 04:21
28F：→ size:先厘清 我没有说人种有这种属性 但很多事确实是有属性的.. 10/27 04:21
29F：→ mtdas:看不懂 那种"属性"? 那和04:01你推的 是否违背? 10/27 04:24
30F：→ mtdas:唔 我要落跑了 再不念书 今早我就完了 orz 10/27 04:28
31F：推 size:楼上记得提供後天论的文献 譬如教育可以改变到什麽程度 thx 10/27 04:30
32F：→ mtdas:我没答应过要帮你找@@ 虽然应该不难找XD 楼下要不要帮他找? 10/27 04:35
33F：推 size:你自己说周末再聊 那你到底是想聊什 XD 10/27 04:36
34F：→ size:哪些项目先天大 哪些後天大 记得告诉我.. XD 10/27 04:37
35F：→ mtdas:其实该说的都说的差不多了 :P 本来是想周末再推这些的.. 10/27 04:37
36F：→ mtdas:真奇怪 变成我该帮你找? = = 10/27 04:38
37F：推 size:你的推文什麽都没说反而都在问问题 你就是想聊问问题啊? =.= 10/27 04:40
38F：→ mtdas:我只是想反驳部分你所觉得的事情而已.. 10/27 04:41
39F：→ size:那就找东西来支持你 因为你又不相信别人的观察(例如黑人)? 10/27 04:42
40F：→ mtdas:黑人那边我已经找过啦 那你也该找证据来支持你呀 10/27 04:43
41F：→ mtdas:不能再拖了 我还有几百张slide等我看 下线去 ^^" 10/27 04:47
42F：推 size:没证据 囧 但已经说了有些现象是观察得到的 而且觉得有显着 10/27 04:46
43F：→ size:你喜欢讲研究没有证明有显着 而不是证明没显着 所以=无解 囧 10/27 04:48
44F：→ mtdas:但你的言论说得很像是已得到证实 10/27 12:46
45F：→ mtdas:我也不是喜欢什麽怎麽讲 只是讲我看到的而已 10/27 12:46
46F：推 size:我也只讲我看到觉得有显着的东西 没显着何必讲.... 10/27 20:54