※ 引述《krasis (去来终究竟成空)》之铭言： : ※ 引述《micklin (Mick@Tucson)》之铭言： : : rmp4vu03与mtdas版友的意思是, 人类的基因的基本差异不大, : : 所以给定一序列的基因, 不能从这序列来看出个体之间的差异性. : : 因此, 从基因的角度来看, 没有证据显示黑人具有优於其它人种的爆发力. : ^^^^^^^^^^^^ : 我在看mtdas的推文时 没有看出你说的这种主张 : （如果你们有私下交流 可以公开出来无妨） 1. 没有私下交流. 2. 我讲的是"爆发力", 其它下述. : 而且 「没有证据显示」跟「证据显示没有」 是完全不一样的 : 若是前者 那是不能说明什麽的 後者才能排除掉这个因素的影响力 是前者. : : 第一个问题, 什麽是爆发力? : : 要回答void的疑问只有一个方法, 就是到非洲抓10000个黑人回来, : : 再去欧美抓10000个白种人回来, 然後亚洲找10000个来表示黄种人, : : 三万个人聚在一起之後, 一起测爆发力(?) : : 大概是要对他们开枪看谁躲的过之类的, 我不知道要怎麽测"爆发力", : : 假设真的有个办法可以测, 那就测完之後量化, 做t-test之类的检验显着性, : : 如果黑人的爆发力(?)数值significantly better than白种人与黄种人, : : 那我们就说"黑人的爆发力比较强", 反之, : : 我们就说"黄种人白种人与黑人的爆发力没有显着差异". : 我想不需要抽这麽多 在良好分类下 每个分类下随机抽超过30个 就够了 : 其次 爆发力这种东西也没有很复杂 给出几个指标也就可以测了 : 其他背景因素都可以用随机平均掉影响 1. 你所谓的30个是基於大数法则的想法吗? 2. 简单来说, 一个研究用了90个人, 然後宣称他证实了某种关於人种表现的理论, 你相信吗? 3. 什麽是爆发力? : : 一, 没有人那麽无聊去做这种研究. 用一万个样本来代替某一人种还太少, : : 要他们聚在一起是为了公平, 如果不在乎这种公平的话, 可以分开做. : : 但是一样劳民伤财. : : 二, 为什麽要在非洲找黑人而不是美国? 因为要扣掉文化与教育的差异性. : : 基本上这是不可能扣掉的, 非洲的土着从小就要打猎, 爆发力(?)可能是训练出来的, : : 而不是天生的, 所以要先决定一个问题"爆发力是可以训练的吗?" : : 光是各大洲的黑人彼此的差异就可能已经存在. : : 因为环境问题难以避免, 所以问题将会相当复杂. : : 所以要找"从未受过爆发力的训练"的人. : : 三, 性别. 黑人是男女泛称, 如果声称"黑人具有比较强的爆发力(?)", 那 : : 同时表示"女性黑人的爆发力(?)优於男性白种人". 如果只考虑男性, : : 那相当於使用了一个前提"爆发力与性别有关", 要先设法证明这个前提. : : 现在已经有几个问题待解. : : 爆发力的定义? : : 爆发力如何测试? : : 爆发力可以经由训练提昇吗? : : 爆发力与性别的关系为何? : : 在这些实验还没完成之前, 给你一些假设性的答案, 信者信, 不信者不信. : 呵 如果你觉得这种实验不能做或是做不成 : 那你就不应该宣称 爆发力在人种间是无差异的 呵 我什麽时候说过黑人的爆发力(?)跟白种人与黄种人与什麽种人无差异? 原文节录(其实就在下面 XD): "现在没有证据说黑人的爆发力(?)强, 反过来说, 没有证据说黑人的爆发力(?)不强." : : 从NBA的现象来说"黑人的爆发力比较强"真的很怪, NBA不会去贫民区找人来当球员, : : 在高中崭露头角的球员, 在大学比赛NCAA大出风头的球星, 都是千挑万选之後的, : : 考虑黑人的就学率, 运动场上的黑人是黑人族群中少数的少数, : : void的问题应该是"为什麽千挑万选之後, 黑人的比例比较高?", : : 偏偏void并不想考虑文化与环境上的问题, 然而, : : 既然一开始的问题是由运动场上观察而来, 又怎能只考虑种族问题而不考虑环境问题? : : 台湾人的平均教育程度比大陆人高, 是因为台湾人比较聪明? : : 黑人打球的比例? 黑人参加运动性社团的比例? : : void应该先去研究一下, 国外的运动机构是怎麽挑选人来进行培训的. : 嗯 如果有合理的环境因素来解释 黑人在NBA比例高 等现象 : 我也是很有兴趣知道 : : 我也很想知道朱木炎跟O'neal谁的爆发力比较强, : : 泰国拳也不是黑人的天下, 雅典奥运的110米跨栏是中国人得冠. : : 只从NBA或短跑得出"黑人的爆发力强", 就好像从美国总统得出"男性的从政能力高"一样, : : 或是从国内政坛得出"从政的人都是有钱人", 是很奇怪的逻辑. : : Jordan之所以是飞人, 是因为他爆发力强, 不是因为他是黑人. : : 朱木炎之所以是金牌, 是因为他技术好, 不是因为他是黄种人, : : 加藤鹰之所以是金手指, 是因为他练过, 不是因为他是日本人. : : 如果哪天, 真的有人把人种拿来做实验, 应该会是一个很大的话题. : : 现在没有证据说黑人的爆发力(?)强, 反过来说, 没有证据说黑人的爆发力(?)不强. : 没有证据的时候 是不应该先宣称 「没有差异性」的 = = 有常识的人都知道人种之间有差异. 肤色有差异, 脸型有差异, 纯种满人与纯种汉人之间也有差异, 原住民跟非原住民也有差异, 不然你以为人种怎麽分的? 问题是, 你是在讲什麽东西的差异? 我说的是没有证据证明"爆发力"的差异, 而且到现在我还是不太明白那是啥. 我自己都不知道我什麽时候说过"人种之间的爆发力没有差异"了 = = 我也不知道该怎麽证明一个定义不清的东西是否存在, 是反应速度? 是肌肉控制? 是手部? 是脚部? 是腰部? 是全部? (电视上的黑人讲话很快不表示全部的黑人舌头都很灵活 XD) 我不觉得我有"宣称"过"黑人的爆发力没有比较强"这种事, 这是一定要澄清的. 如果你要说黑人的肌肉, 那我贴过一些连结, 不过那并非学术论文, 所以我说相信的人就去信, 不信的人可以不信. 因此, 爆发力这个词, 如果你可以给个明确的定义, 那我相信板上能人强者众多, 会更多人明白问题是什麽, 进而参与讨论. 以客观身分适当介入减少鸡同鸭讲的认知岐义, 这不是板主该做的事吗? 怎麽连你也在用"爆发力"这种不精确的名词 = = ---- 对不明白的事情, 谦虚的听, 对明白的事情, 谨慎的说. 说不清楚, 再说一次, 还是不行, 就让时间去证明吧. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.0.180.13