作者gamer (^^)
看板ask-why
标题Re: [请益] 为什麽离婚要给赡养费?
时间Sat Oct 14 01:59:07 2006
※ 引述《souldragon (仆街)》之铭言：
: 若双方经济皆独立 分开为什麽还要给赡养费?
: 查了一下: 无过失之一方可向他方请求 (这应该是法律定义)
: 请问给的理由是立基於哪一点?
: 1.有无小孩,给扶养小孩的那方
: 2.经济能力强者给弱者(无工作)
: 3.犯错的一方给没错的他方
: 否则已经是两个各自独立的大人了
: 为什还要对他方的经济状况负责? thx
立这个法的原因是法律认为两人结婚之後，财产是共有的。
简单的举个例子，假设结婚前两人收入为相同，但是因为
两人结婚这个原因，造成其中某一人的收入减少，甚至是没有
收入，那对於这一方而言结婚不就造成了财产权的损害？
因此为了解决这个问题，最简单的方法就是将两人的财产
共有，如此一来，帐面上来说两个人就没有任何财产权上面的
损害，或者说两个人共同来负担这个损害。
依照这个概念，当两人离婚之後，理所当然应该要将财产
平分给两人，但是我们知道财产权除了不动财外，还有动财的
概念，於是法律认定两人离异，某一方可以向另一方要求财产
权的赔偿。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.105.228
1F：推 andyjy12:好怪的前题”假设结婚前两人收入为相同” 10/14 10:15
2F：→ andyjy12:但实际上收入并非相同，那为何务实上会忽视这点？ 10/14 10:15
3F：→ andyjy12:还有前一阵子的判决"同居须给赡养费" 10/14 10:18
4F：→ andyjy12:这也不合法律上的财产共有 10/14 10:18
5F：推 souldragon:现在已改了吧 可以分别财产 但没声请时法律好像作共有 10/14 21:29
6F：推 souldragon:而且共有其实麻烦更多 清官难断家务管太多了 10/14 21:34
7F：→ souldragon:双方可以自己协调 还是谢谢你的解答.. 10/14 21:35
8F：推 gamer:那不是前提.....只是一个例子。 10/14 22:53
9F：→ gamer:重点不在於收入是不是对等，而是结婚可能造成财产权的损害。 10/14 22:54