http://www.sciencefriday.com/pages/2005/Dec/hour1_123005.html 去年黄禹锡捏造干细胞资料的案子爆出来时 Science Friday有找Science主编Donald Kennedy 在广播上讨论他们杂志的审核制度 流程大概如下: 论文到主编桌上 主编找在该领域权威性人物来审核 (内部审核或是外部审核都可能) 审核者给作者跟杂志编辑建议 全部没问题的话 大概一两百天就可以出刊 另外根据我教授的说法 杂志回信大概会有三种情况 1. 直接接受: 几乎是不可能发生的情况 2. 有条件式接受: 被接受的论文有九成九会是在这区 大致上认可论文 只要针对peer review的意见去做一些修正就会被接受 3. 拒绝: 可以死心 看是要重新收集资料或是投别家杂志 --- this is an enterprise that is really based on trust 好无奈的说法 XD --- : ※ 引述《windmusic (喔耶)》之铭言： : : 想请问版上大大 : : 各个科学期刊是如何审查如雪花般投来的稿件 : : 他们审查的机制是怎样的 : : 如何杜绝造假 -- 西湖醋鱼　龙井虾仁　蜜汁火腿　生炒扇贝 东坡肉　醉螃蟹　童子鸡　鳝鱼面 宋嫂鱼羹　蟹黄豆腐　清蒸排翅　虾仁馄饨 小笼汤包　枣泥锅饼 饭後一人一碗甜甜蜜蜜的酒酿桂花芝麻汤圆 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.12.65.143