听老板上课说的，但只是记得大概的情况，详情不是很确定。 送出paper之後，总编可以决定要不要接受（所以总编地位很高）。 如果总编不能够自己决定，就会交给其它的编辑，通常有二三位来决定要不要接受。 一旦接受的话，总编可以把你的paper交给其它reviewer， 然後reviewer会要求作者修改。 要改几次就不一定了，但每次修改到下一次修改，都是要等很久才会接到通知。 通常投SCI的话，从投出去到正式登出来，一年以上是很常见的。 不过这还好，最惨的是，有些情况是都review很多次了，竟然又说不接受。 因为reviewer不只一位，而且每位都是和文章内容同一个领域的， 所以reviewer们多多少少都有一些经验来判断data有没有造假。 当然，不可能每个reviewer会试着repeat文章的研究啦，这成本很高吧！ 但reviewer过去的经验中，或许有看过类似研究的成果，或是本身有做过一点， 就大概可以做判断了。 有另一个机制来防止data造假。 如果研究的结果有很大的贡献或突破，一定会有其它的学者去repeat。 如果其它的学者repeat不出来，例子累积多了，造假事件就会破功。 然後造假者的学术生命就结束了。 因此，大部分的学者还是不敢造假data的。 这样的例子其实一直发生，从古到今都有。 不过说真的，如果做统计检定的时候，p=0.06的时候，真的超想「修一下」data的... XD ※ 引述《windmusic (喔耶)》之铭言： : 想请问版上大大 : 各个科学期刊是如何审查如雪花般投来的稿件 : 他们审查的机制是怎样的 : 如何杜绝造假 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.125.10.58