※ 引述《jasony (兔奴报到)》之铭言： : 看韩剧想到的~ : 日本跟韩国原本都有皇室~ : 为何韩国的没有留下??? : 有谁能说明一下这段历史????WHY????? : 谢谢 其实日本的也应该不能留下 是美国决定留的 大四的时候念过一篇探讨原子弹的论文 作者认为当时美国决定投下原子弹(还两颗) 并不是为了逼日本投降 而是要日本投降在美国手上 (过几天苏俄就要对日宣战了) 兼"杀鸡给猴子看" 告诉苏联美国就是有这种实力 可能还有一点种族歧视"白人比黄种人优越"的心理 毕竟同样打二战 在美国的日本裔"美国人"要关集中营 德国裔怎麽就没有关? (还没讲到和主题相关的 抱歉 再一下下) 投下原子弹的结果 日本等於是美军独力打下来的 (战後处理自然全听他的) 美国正式结束了二次大战 而且结束在声光效果惊人的军火秀之下 而不是在时间拖很久很难看的消耗战後两败俱伤 战後处理时美国讲话自然比较大声 那麽美国在处理战後问题时的考量是什麽呢 日本(德、义也是)投降了 而苏俄早已是可以预见的敌人 未来两强争霸的局势太明显 所以不管在欧洲或东亚 美国都希望能有盟国协助防御苏联 再加上本来根本不需要对日本投原子弹 所以在日本的处理上面 就变成偏向怀柔 (战时还强硬的说一定要无条件投降 怎麽战後忽然对天皇这麽宽容? 要知道天皇可是头号战犯啊) 为了美日合作防堵共产势力 美国不能拔除对日本人而言意义重大的皇室 可能还有一点抱歉投下原子弹的意味在(毕竟是投给苏联看的) 这是一种说法 可以参考一下 但是韩国情况不一样 韩国是被侵略国 理论上战後应该可以自己决定国体 我不太清楚战後韩国的局势 所以不知道最後为什麽是共和而非王室复辟 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.113.28