作者chinese228 (请补交夏聚心得)
站内ask-why
标题Re: [思辩] 想问有关教育的问题...天才是否需要学习
时间Fri Aug 4 23:57:33 2006
※ 引述《size (金色曙光)》之铭言:
: ※ 引述《killer46 (killer)》之铭言:
: : 小弟我本身并不是教育所的学生
: : 但是目前跟一个教育所的研究生有了争执
: : 之前在对话中提到天才时 他说了天才"不需要学习"
: : 就我所知 天才也是需要学习的 所以提出了疑问
: 你去宗教版问 其中一种答案是
: 天才是累世学习的成果 有人出生就带有特别的天赋
: 那已经有之前无数世的接触了
这应该去哲学版问 会说"累世学习"的应该是柏拉图
依据他的说法 人在现实生活是学不到什麽东西了
一切的知识都在你的脑中 而你得到这些知识
是以前从观念世界带来的
至於宗教界 世界主要的一神宗教都不承认前世
佛教的前世主要在强调"因果"的概念
你有几个前世 学到多少并不重要
重要的是能不能解脱 成为智者(佛)
: : 他後来又举了个学龄前小孩
: : 妈妈问200x年x月x号 他能快速回答出那天是礼拜几的例子
: : 他说那小孩并没有学习过算法却能算出 就是不用学习
: 生活就是学习 哪有一定要读过正规课本才算?
: 观察环境自然就能学到一些事情了
知识也分种类
有琐碎的知识 也有系统的知识
有实体的知识 也有个体的知识
生活可能学到知识 但不代表能学到所有的知识
: : 但是就算是真的好了 小孩子要了解星期几的概念不也需要学习吗?
: : 他又说了那是默化知识 并不需要学习
: : 然後又用了研究生的身分说我不懂 他说有些模仿行为可以归类为基本知识
: 学习从模仿开始 小孩子模仿是一种本能
: 但像推导日历的例子能不能说一下这怎麽模仿??
模仿不一定能得到知识
比如鹦鹉学舌 却不代表鹦鹉真的理解牠学舌话语的真正意义
(不过实验也证明少数鹦鹉具有运用字汇的能力)
以星期为例 这东西就是根据人为的定义
除非此君真有前世记忆 否则不透过学习 认知
是不可能知晓这其中的涵义
: : 那我又觉得怪了 基本知识就不需要学习吗
: : 他就说我不懂学习的定义
: : 毕竟我对教育方面的学问不是很懂
: : 但是我也不想不抱怀疑全盘接收他的话
: : 所以想请问有涉猎的板友 我们的对话到底是哪边出了问题啊
: 天才不需要学习 这句话本身就定义不清
: 何谓天才? 学习是指哪些方式才算?
天才的确地定义不明
但说学习 不如说认知更好
简单来讲 人没有认知 即使智商破200 也不可能懂得任何东西的
: 闲聊的东西看看就算了..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.151