※ 引述《size (金色曙光)》之铭言： : ※ 引述《killer46 (killer)》之铭言： : : 小弟我本身并不是教育所的学生 : : 但是目前跟一个教育所的研究生有了争执 : : 之前在对话中提到天才时 他说了天才"不需要学习" : : 就我所知 天才也是需要学习的 所以提出了疑问 : 你去宗教版问 其中一种答案是 : 天才是累世学习的成果 有人出生就带有特别的天赋 : 那已经有之前无数世的接触了 这应该去哲学版问 会说"累世学习"的应该是柏拉图 依据他的说法 人在现实生活是学不到什麽东西了 一切的知识都在你的脑中 而你得到这些知识 是以前从观念世界带来的 至於宗教界 世界主要的一神宗教都不承认前世 佛教的前世主要在强调"因果"的概念 你有几个前世 学到多少并不重要 重要的是能不能解脱 成为智者(佛) : : 他後来又举了个学龄前小孩 : : 妈妈问200x年x月x号 他能快速回答出那天是礼拜几的例子 : : 他说那小孩并没有学习过算法却能算出 就是不用学习 : 生活就是学习 哪有一定要读过正规课本才算? : 观察环境自然就能学到一些事情了 知识也分种类 有琐碎的知识 也有系统的知识 有实体的知识 也有个体的知识 生活可能学到知识 但不代表能学到所有的知识 : : 但是就算是真的好了 小孩子要了解星期几的概念不也需要学习吗? : : 他又说了那是默化知识 并不需要学习 : : 然後又用了研究生的身分说我不懂 他说有些模仿行为可以归类为基本知识 : 学习从模仿开始 小孩子模仿是一种本能 : 但像推导日历的例子能不能说一下这怎麽模仿?? 模仿不一定能得到知识 比如鹦鹉学舌 却不代表鹦鹉真的理解牠学舌话语的真正意义 (不过实验也证明少数鹦鹉具有运用字汇的能力) 以星期为例 这东西就是根据人为的定义 除非此君真有前世记忆 否则不透过学习 认知 是不可能知晓这其中的涵义 : : 那我又觉得怪了 基本知识就不需要学习吗 : : 他就说我不懂学习的定义 : : 毕竟我对教育方面的学问不是很懂 : : 但是我也不想不抱怀疑全盘接收他的话 : : 所以想请问有涉猎的板友 我们的对话到底是哪边出了问题啊 : 天才不需要学习 这句话本身就定义不清 : 何谓天才? 学习是指哪些方式才算? 天才的确地定义不明 但说学习 不如说认知更好 简单来讲 人没有认知 即使智商破200 也不可能懂得任何东西的 : 闲聊的东西看看就算了.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.151