※ 引述《void ( empty)》之铭言： : 化学方法我不知道 不过很困难 : 你问可不可以 当然可以 只要废热的温度高於室温 : 但可不可行?这牵涉到成本和效率的问题 : 以後你念到热力学 理想热机的效率是 = 1-T2/T1 : T1是高温 T2是低温 热由高温流向低温的过程中有多少能拿来作工 : 这个效率的理论最大上限就被上面那个equation所限制住 : 但这还只是理论上 实际上会低很多很多 　　谈到效率，有个题外话想说，这是我之前上gas turbine时 老师上课谈到的。我们常常会注意在热效率上面，但是很多时 候热效率其实没办法确实的反应出我们的需求。 别忘了一件事，我们需要的是功，高效率不一定代表输出 功大；举个例子来说，我们都知道理想的热机是卡诺热机，它 假设是在等熵的情况下运转，现在的科技已经有办法做出相当 接近卡诺热机的热机了，但是它的大小差不多是一个教室的大 小，可是只能输出差不多9J左右的功而已，所以一点意义都没 有。 　　讲这些我主要是想说，很多概念其实现在的科技是做得到 的，就好像这个讨论串说的，利用高温废热来再利用。我们当 然可以另外设定一个环境，去使我们更充份利用能源。只不过 从成本的效益上，这些行为是不理性的。你也许为了增加热效 率，但是却要牺牲掉其他的东西，比方说：功、燃料。这些问 题就像是鱼与熊掌，你只能视需要取其中一个而已。就好像低 温超导为什麽没有工业价值，因为光是要建立那个低温环境， 就必须用掉比原来更多的功了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.111.17