※ 引述《pochadog (等待)》之铭言： : 事实的存在与不存在，可以以各种方法定义。 : 定义的标准，以人主观和客观的因素而定。 : 常常有人说"眼见为凭"，以所见为存在的依据。 : 或是以逻辑推论的方法，推导出事实。 : 但是问题就在这边....眼见为凭， : 你要如何去证明你一辈子不会看到的事物为真实的。 这边 我想空气的存在应该是事实 证明就不说了 有些东西 即使看不到 还是可以用其他的方法来证实其存在 : 你如何证明..E=mc^2 是正确的?你如何证明牛顿三大运动定律是正确的。 : 即使你用你的方法证明出来了，但所为的例外那又该怎麽解释 所以有人提过大一统公式(不知道是不是这样说0.0) 但是目前还找不出来 不过个别的公式 我想 说正确的原因 是因为其误差极小 所以可以延用到现在 : 不是应该要再你的理论或逻辑之内嘛?有例外，就代表逻辑推论有错误的地方?? : 眼睛所看不见的东西，并不代表他不存在。看到的，又可能只是假象。 : 以逻辑推论，会有例外的出现。那麽，假说和学说在还没有被推翻之前， : 就是正确的嘛? 有 如果推论的部分 有错误的假设 结果虽然成立 但是却不会存在 假说 过了N年 就会变学说 再过了M年 就会变成定律 如果中间都没有人推翻 就会是现在用的公式 你说他不正确 可以 只要找出来错误的地方即可 或是用在哪边 会不成立等等 (N&M..已经忘记是多少年了..) : 那事实，是非，对错....等， : 又有谁能够完全的确定呢?只要是人为，必有主观。 : 即使是法律也是一模一样，客观(主观的集体!?)加习惯.. 没错 但是很多个主观 就会变成客观 从各种角度去看事情 : 在这个法律之下，牺牲了一部份的人的利益，法律又有什麽值得遵守的?? : 还不是建立再多数人的，而不是建立在"全体的"利益。 这样太以偏盖全了 可以指出哪个条文如何不好 但法律还是有遵守的必要 不能因为其中一些不好 就否定他的存在 一时举不出好例子 请见谅 : 看的懂得人，有心回答的人，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.128.39