※ 引述《pochadog (等待)》之铭言： : 事实的存在与不存在，可以以各种方法定义。 : 定义的标准，以人主观和客观的因素而定。 : 常常有人说"眼见为凭"，以所见为存在的依据。 "眼见为凭" 中的"眼见"只是一种参考 : 或是以逻辑推论的方法，推导出事实。 : 但是问题就在这边....眼见为凭， : 你要如何去证明你一辈子不会看到的事物为真实的。 逻辑推论分为两种 1.讨论存在的东西 2.讨论不存在的东西 不要太强调"眼见为凭" 科学中 就算你看到这个现象 也不会说这现象是真实发生过的 : 你如何证明..E=mc^2 是正确的?你如何证明牛顿三大运动定律是正确的。 : 即使你用你的方法证明出来了，但所为的例外那又该怎麽解释 理论当然会有例外 , 因为它是"理论" 而有例外正表示着 "理论"的瑕疵 , 持续的修改理论 可使理论趋近完美 : 不是应该要再你的理论或逻辑之内嘛?有例外，就代表逻辑推论有错误的地方?? : 眼睛所看不见的东西，并不代表他不存在。看到的，又可能只是假象。 : 以逻辑推论，会有例外的出现。那麽，假说和学说在还没有被推翻之前， "以逻辑推论，会有例外的出现" 请举例 : 就是正确的嘛? : 那事实，是非，对错....等， : 又有谁能够完全的确定呢?只要是人为，必有主观。 : 即使是法律也是一模一样，客观(主观的集体!?)加习惯.. : 在这个法律之下，牺牲了一部份的人的利益，法律又有什麽值得遵守的?? : 还不是建立再多数人的，而不是建立在"全体的"利益。 : 看的懂得人，有心回答的人，谢谢。 论逻辑科学干麻提到法律?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.171.114