※ 引述《pochadog (等待)》之铭言： : 事实的存在与不存在，可以以各种方法定义。 : 定义的标准，以人主观和客观的因素而定。 : 常常有人说"眼见为凭"，以所见为存在的依据。 : 或是以逻辑推论的方法，推导出事实。 : 但是问题就在这边....眼见为凭， : 你要如何去证明你一辈子不会看到的事物为真实的。 : 你如何证明..E=mc^2 是正确的?你如何证明牛顿三大运动定律是正确的。 : 即使你用你的方法证明出来了，但所为的例外那又该怎麽解释 例外是因为 1.还有不可知因子没发现到 2.背景条件改变 例如太空不会有地心引力 : 不是应该要再你的理论或逻辑之内嘛?有例外，就代表逻辑推论有错误的地方?? : 眼睛所看不见的东西，并不代表他不存在。看到的，又可能只是假象。 : 以逻辑推论，会有例外的出现。那麽，假说和学说在还没有被推翻之前， : 就是正确的嘛? : 那事实，是非，对错....等， : 又有谁能够完全的确定呢?只要是人为，必有主观。 : 即使是法律也是一模一样，客观(主观的集体!?)加习惯.. : 在这个法律之下，牺牲了一部份的人的利益，法律又有什麽值得遵守的?? : 还不是建立再多数人的，而不是建立在"全体的"利益。 : 看的懂得人，有心回答的人，谢谢。 法律相对较主观但还是客观的 那个客观点就是人性 人性有一脉相承的地方 也有因时代价值观变动的地方 但基本上仍有很多共通性 以文化地域性来说 各国法律很多是大同小异 以时代性来看 也有基本价值一脉相承 只是会因为生活情境愈复杂(例如从农业~工业~资讯时代) 而出现更多法条 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.241.114