※ 引述《pochadog (等待)》之铭言： : 事实的存在与不存在，可以以各种方法定义。 : 定义的标准，以人主观和客观的因素而定。 : 常常有人说"眼见为凭"，以所见为存在的依据。 : 或是以逻辑推论的方法，推导出事实。 : 但是问题就在这边....眼见为凭， 问题出在眼见为凭? 眼睛事实上就是一个完全主观的工具, 科学上的任何事绝对不会用眼睛来证明,只会用眼睛来假设 : 你要如何去证明你一辈子不会看到的事物为真实的。 如何证明眼睛看不到的?你也把人类看的太扁了吧,况且眼睛看到的只是参考 : 你如何证明..E=mc^2 是正确的?你如何证明牛顿三大运动定律是正确的。 : 即使你用你的方法证明出来了，但所为的例外那又该怎麽解释 : 不是应该要再你的理论或逻辑之内嘛?有例外，就代表逻辑推论有错误的地方?? : 眼睛所看不见的东西，并不代表他不存在。看到的，又可能只是假象。 : 以逻辑推论，会有例外的出现。那麽，假说和学说在还没有被推翻之前， : 就是正确的嘛? : 那事实，是非，对错....等， : 又有谁能够完全的确定呢?只要是人为，必有主观。 : 即使是法律也是一模一样，客观(主观的集体!?)加习惯.. 法律跟科学? 主观跟客观? 你应该不知道什麽叫做科学吧... 科学99.9%是客观的. : 在这个法律之下，牺牲了一部份的人的利益，法律又有什麽值得遵守的?? : 还不是建立再多数人的，而不是建立在"全体的"利益。 法律100%是主观的.... 什麽叫做对,什麽叫错? 这是从地球上有人类以来一直到现在所累积的价值观所产生的一种"想法" 法律是依照这些经年累月的价值观而制定出来的. 既然是一种价值观,什麽叫做有利益,什麽叫做没有利益? 对於每个人来说就会不一样,因此法律不管怎麽订绝对无法顾及全体 要牺牲少部分人的利益,还是牺牲大部分人的利益? 我想这个问题应该很简单~ : 看的懂得人，有心回答的人，谢谢。 最後~还是不懂你到底想问的是什麽?@@ -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.37.205