※ 引述《pochadog (等待)》之铭言： : 那事实，是非，对错....等， : 又有谁能够完全的确定呢?只要是人为，必有主观。 : 即使是法律也是一模一样，客观(主观的集体!?)加习惯.. : 在这个法律之下，牺牲了一部份的人的利益，法律又有什麽值得遵守的?? : 还不是建立再多数人的，而不是建立在"全体的"利益。 : 看的懂得人，有心回答的人，谢谢。 　　政治本就不是所有人的想法的共识。或者说，从以前到现 在从来就没有人认为涉及到群体的公共事务能够有一个完美的 共识。民主政治认为透过不断地协商和部分程度的妥协，最後 可以得到一个最理想的结果。 同样的道理，法治概念也是同样的，国家的人民对於法律 应规范的范围还有内容每个人当然不尽相同，但是透过公共讨 论以及立法原则的辅助之下，建立一部最被人民接受的法律， 来使国家的政治制度以及社会秩序能够最为稳定。 关键在於，如果过於勉强去要遵守「全体人的共识」这个 原则，国家制度的订立只会混乱不具稳定性，因为就算是受到 相似教育与生长环境下的两人都会发生意见相左了，遑论是这 麽大的一个群体呢？ 　　现今政治制度当然不是尽善的，这有待现在及将来的知识 份子继续努力；但是至少现在使用的这套方法，在现今是最为 稳定的方法。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.114.219