你的对应错误 集权是对应分权 专制是对应民主 ※ 引述《babaholala (医龙＆富豪刑事)》之铭言： : 容我说说一下我的猜测 : 集权是比较合法性的权力吗（人民认为理所当然） 法律如何规定 就是合法 与集权无关 是集权或分权都需要依照法律的规定 : 专制是否比较倾向於个人独裁呢？ 不一定 在没有民主程序产生的议会的状况下 议会依照多数决 决定政策也是专制 例如 过去万年国代立委下的台湾 就是专制政权 新加坡议会的选举 未符合民主精神 在民主国家人眼中 依然是专制政权 : 想请教各位一下 多谢～ -- 台湾～美国的二战占领地 台湾地位问题对话录‧首部曲 原来主权属於美国！ 云程 着 http://www.oceantaiwan.com/society/20031009.htm 解开台湾国际地位之谜底 何瑞元 着 http://www.taiwanadvice.com/six/main.htm http://www.taiwanadvice.com/seth/taiwanabc.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.48.9