我与benson12345的讨论，到底是谁或哪里出问题呢? To benson12345: 我觉得啦.....你少转一次，就是原来那句话里的反话 [05/25/2006 12:41:13] ★benson12345 你转2次就变真话了阿~~ [05/25/2006 12:41:43] ★benson12345 那这样小偷讲阿三是小偷~不就讲对了~~ [05/25/2006 12:42:23] To benson12345: 转两次才是假话，第一次转是"讲话内容的"的反话 [05/25/2006 12:42:47] To benson12345: 第二次转是实际上的反 [05/25/2006 12:42:57] ★benson12345 那这样小偷讲阿三是小偷~不就讲对了~~ [05/25/2006 12:43:02] To benson12345: 你注意看我的文，第一部份是骑士讲的，所以是以"该话是真" [05/25/2006 12:45:28] To benson12345: 为前提写的，然後再转成小偷的反话 [05/25/2006 12:45:49] ★benson12345 我说的是第2部份你转两次那边阿~ [05/25/2006 12:45:51] ★benson12345 你前题不能只用骑士阿 [05/25/2006 12:47:19] To benson12345: 前提没只用骑士啊，第二段就是改成用小偷了..... [05/25/2006 13:00:09] ★benson12345 嗯~对阿~所以转两次跟没有转差在哪?? [05/25/2006 13:00:44] To benson12345: 只是先释意"该句话在「诚实」下的意思" [05/25/2006 13:01:00] ★benson12345 还有一个地方有问题 [05/25/2006 13:01:18] To benson12345: 转两次跟没有转差在，一次是话内容转，一次是说话者转 [05/25/2006 13:01:37] To benson12345: 所以不一样 [05/25/2006 13:01:49] ★benson12345 但结果是一样的 [05/25/2006 13:01:52] To benson12345: 只有"不是1就是2"的状况下才会一样，因为没其他选择 [05/25/2006 13:03:03] ★benson12345 但题目就是这样阿~~ [05/25/2006 13:03:17] ★benson12345 还有就是 如果阿三真的是小偷 说话者也说阿三是小偷 [05/25/2006 13:05:36] ★benson12345 那说话者就是说实话了阿~~但你前题又设他是骑士 [05/25/2006 13:06:07] To benson12345: 说话者说阿三是小偷的前提是"如果我是小偷" [05/25/2006 13:07:44] ★benson12345 那不就是实话了 [05/25/2006 13:08:01] To benson12345: 我回你文，你先看看吧....^^" 你的观点我之前也是这样 [05/25/2006 13:12:18] To benson12345: 但在logic被推翻了....囧" [05/25/2006 13:12:27] ★benson12345 你这样还是转2次阿 [05/25/2006 13:13:50] To benson12345: 是转两次啊，我是解释转两次的原因 [05/25/2006 13:14:31] To benson12345: 我觉得啦，从你回文里看，你少转了"话语中"的那一次 [05/25/2006 13:19:42] To benson12345: 你能post你的解法吗? [05/25/2006 13:22:53] To benson12345: 因为板上看不到你的解法，只有你的结论 [05/25/2006 13:23:13] ★benson12345 就那篇阿~~骑士为前题没有问题阿 [05/25/2006 13:23:31] ★benson12345 只有小偷的有争议 [05/25/2006 13:23:44] To benson12345: 看来我们再争下去结论还是一样，你介意我把部份我们的争论 [05/25/2006 13:25:53] To benson12345: post上板吗? [05/25/2006 13:26:00] ★benson12345 ok阿~~没问题 [05/25/2006 13:26:10] --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.26.250