作者gamer (^^)
看板ask-why
标题Re: [请益] 逻辑
时间Thu May 25 04:12:14 2006
※ 引述《gamer (^^)》之铭言：
1F：→ chrisjon:若p则q，则p为q之充份条件 05/25 00:29
2F：→ chrisjon:若q则p，则q为p之必要条件 05/25 00:29
3F：→ chrisjon:唔........ 05/25 00:29
4F：→ chrisjon:那为何不是 若q则p，则q为p之必份条件 ...长的一模一样.. 05/25 00:30
因为逻辑是有因果关系的，p为因，q为果。我举一个比较
不那麽难懂的例子，也许你会比较容易了解。
我们知道1+2=3。
那我可以说，如果a=1+2，则a=3。故a=1+2为a=3的充分条
件。但是我没办法说如果a=3，则a=1+2；因为a有无限多种可
能，故a=3不为a=1+2的必要条件。
但是我如果再加上一个条件，a一定是两个自然数相加，那
a就只剩下一种可能，就是1+2，故此时a=3和a=1+2就互为充要
条件。
在上面的例子中，我令了a=1+2为因(p)，a=3为果(q)。反
之我也可以令a=3为因，a=1+2为果；这样就变成a=1+2为a=3的
必要条件。
这样说你能理解吗？也就是说，p或q并没有一定，端看你
怎麽去命题。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.237.42
5F：推 renshiue:自然数… 05/25 04:46
6F：推 chrisjon:大概了解了，不过，个人在想法，这题是pq的陷阱 05/25 11:05
7F：→ chrisjon:「若且唯若」用在"无限可能"的时候，但是此题是二分法 05/25 11:06
8F：→ chrisjon:不是A就是B，没有第三种可能(以说话者与阿三皆为该村村民 05/25 11:07
9F：→ chrisjon:为前提) 05/25 11:08
※ 编辑: gamer 来自: 211.74.121.252 (05/25 14:38)
10F：推 gamer:感谢指正。 05/25 14:38